4-10-404/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Väärteoasi nr. 4-10-404

M Ä Ä R U S

12.aprillil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul arutanud avalikul kohtuistungil kohtutäituri avaldust rahatrahvi asendamiseks arestiga tuvastas:

Tartu kohtutäituri Anne Böckleri menetluses on täiteasi nr. 182/2009/489 väärteoasjas nr. 2602,08,027815 Lõuna Politseiprefektuuri 19.detsembri 2008.a. otsusega Kristjan Aidnikule mõistetud rahatrahvi kokku 180 trahviühikut, s.o 10 800 krooni nõudes. Nimetatud otsus on jõustunud 08.jaanuaril 2009.a. Täitemenetlus on nimetatud asjas alustatud 19.veebruaril 2009.a. Täitmisteade on loetud kätte toimetatuks Ametlike Teadaannete vahendusel 16.aprillist 2009.a. Kohtutäitur on esitanud 02.veebruaril 2010.a. kohtule avalduse, milles palub Kristjan Aidnikule mõistetud rahatrahv asendada arestiga TMS § 201 alusel, kuna rahatrahv on käesoleva ajani tasumata.

Kristjan Aidnik avaldas kohtuistungil, et tal ei olnud rahatrahvi võimalik tasuda kuna peale rahatrahvi määramist ei ole ta töötanud ja on elanud vanemate ülalpidamisel. Maikuu lõpust oleks tal võimalik saada tööle Soome ja siis rahatrahv tasuda.

VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamiseks kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti.

Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et täituri taotlus on põhjendatud. Väärteokorras karistatud isik ei ole tasunud talle karistuseks mõistetud rahatrahvi. Tema nimel arestimisele kuuluv vara puudub. Rahalised vahendid nõude täitmiseks puuduvad. Võlgnik ei ole suutnud üle aasta rahatrahvi tasuda kuna ei ole pikemat aega sissetulekut omanud. Vastavalt väärteoasjas nr. 2602,08,027815 otsusele on Kristjan Aidnikule rahatrahv mõistetud kokku 180 trahviühiku ulatuses. Seega KarS § 72 alusel ümberarvestatuna teeb see asenduskaristusena 18 arestipäeva.

Juhindudes VTMS § 211 kohtunik

määras:

Asendada Kristjan Aidnikule (IK 38910172719, eluk. X) Lõuna Politseiprefektuuri 19.detsembri 2008.a. otsusega väärteoasjas nr. 2602,08,027815 mõistetud karistus rahatrahv ükssada kaheksakümmend (180) päevamäära ja määrata Kristjan Aidnikule arest kaheksateist (18) päeva.

Määruse jõustumisel on Kristjan Aidnik kohustatud asuma aresti kandma Tartu Arestimajja alates 21.aprilllist 2010.a.

Kohtu poolt määratud karistuse kandmise tähtaja mittejärgimisel Kristjan Aidniku poolt kohaldada tema suhtes sundtoomist KrMS § 139 alusel Lõuna Prefektuuri kaudu.

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Kohtunik