2-20-7446/17 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number 2-20-7446 Otsuse tegemise aeg ja koht 05. august 2020. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi V Ma hagi A Mi vastu abielu lahutamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev 04. august 2020. a

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

V Ma (isikukood xxx, elukoht: xxx ) A M (isikukood xxx, viibimiskoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Lahutada V Ma ja A Mi (nimetavas M) abielu, mis on sõlmitud xxx. a Ukrainas Donetski linnas.

2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest.

Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

2

HAGIAVALDUS

1. A M ja V Ma (enne abiellumist Podkalzina) abiellusid xxx. a Ukrainas. 22.05.2020. a esitas V Ma kohtusse hagi A Mi vastu abielu lahutamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt langes hageja abikaasa poolt 26.01.2019. a kuriteo ohvriks. Abielu ajal on hageja kogenud kostja poolt füüsilist vägivalda, hoolimatust ja halba kohtlemist.

3. Kirjalikus vastuses hagile kostja abielu lahutamisega ei nõustunud.

4. Kohus kuulas hageja ära telefoni teel. Hageja jäi lahutuse nõude juurde. Kostja rääkis ärakuulamisel, et lahutust ta ei anna. Ta armastab oma naist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada.

6. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xxx. a Ukrainas. Kostja selgitas ärakuulamisel, et abikaasa temaga telefonitsi ei suhtle ega kinnipidamiskohas külastamas ei käi. Hageja ei soovi abielulisi suhteid taastada. Kostja lahutusega ei nõustunud.

7. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtul puudub alus arvata, et abikaasad kooselu taastavad, sest selleks puudub ühe abikaasa (hageja) tahe, mida viimane on ka kohtule kinnitanud. Olukorras, kus kostja on hagejat aastatel 2015-2018 korduvalt kehaliselt väärkohelnud ja tekitanud tervisekahjustusi (sh põletushaavu, näo oluliselt moonutava ravimatu vigastuse), seadnud ohtu hageja elu ja tervise, on hageja soov abielu lahutamiseks mõistetav ning abielusuhete taastamine ei ole võimalik. Abielu on abikaasade vabatahtlik liit, mille toimimiseks ja säilitamiseks on vajalik mõlema abikaasa soov ja tahe. Kui ühel abikaasal selline tahe puudub, ei ole perekonda võimalik vaid ühe abikaasa soovi toel koos hoida. 8. Poolte kantud menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik