Legislator Case Law & Legislation
1-20-4977/7 AI generated

1-20-4977/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 1-20-4977/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Aleksei Filjovi süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 04.07.2020.a kella 17:43 ajal, omamata juhtimisõigust, juhtis xxxxxxxxxx xxxx vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt xx. km´l suunaga Rakvere poole sõiduautot xxxxx xxx, reg nr xxxxxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,98 mg/l +/- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,89 mg/l, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning lisaks rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava mootorsõiduki kategooria juhtimisõigust. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Aleksei Filjov toime KarS § 424 lg 1 järgi kvaliftseeritava kuriteo.

Legislator headnote

AI generated

1-20-4977/7 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: Välja mõista Aleksei Filjovilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 204,80 eurot, kokku 1080,80 eurot.

Keywords

AI generated
driving without authorization vehicle keeper motor vehicle pollution use of motor vehicle alibi motor vehicle expenses
AI generated
1-21-6655/3
Tunnistada Aleksandr Grigorjev süüdi KarS § 424 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimises KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg
1-17-2811/3
Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Milvi Pruus Otsuse tegemise aeg ja koht 20.märts 2017.a.
1-21-73/10
märts 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-73 (20259000867) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sekretär Raili Raja Tõlk Riina Palmi Prokurör Ain Tali Kriminaalasi Aleksei Rubljov süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav ALEKSEI RUBLJOV, isikukood 36205115218, kodakondsuseta; elukoht xxxx; haridus 8 klassi; emakeel vene keel; xxxx; kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Viru Maakohtu 29.06.2020 otsusega mõisteti KarS § 121 lg 1 järgi karistuseks 7 kuud vangistust KarS § 73 alusel tingimisi 1 aastase katseajaga; väärteokorras karistatud 1-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 27.12.- 29.12.2020; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas:
1-10-10518/4
augustil 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Ene Muts Kohtuistungi sekretär Kädi Leola Tõlk Virge Harak Prokurör Evelin Merilaine Kriminaalasja number 1-10-10518 (10260104022) Kriminaalasi Aleksei Šulitšenko süüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aleksei Šulitšenko
1-19-2019/2
märts 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Jüri Vissak Kriminaalasi Aleksei Sigajevi süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Aleksei Sigajev, IK 39103212738; sünniaeg: 21. märts 1991. a; kodakondsus: XXX; emakeel: XXX; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX; elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX; varasem karistatus: kriminaalja väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Aleksei Sigajev KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista viis (5) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksei Sigajevi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 12.–13. märts 2019. a, s.o kaks (2) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista neli (4) kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksei Sigajev ei pane ühe (1) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2, 4 alusel temale määratud lisakohustusi. KarS § 75 lg 1 alusel on Aleksei Sigajev katseajal kohustatud:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1-20-4977 Lk 1 / 3

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

05. august 2020.a, Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4977 (20251000215) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör ringkonnaprokurör Aarne Pruus Kriminaalasi Aleksei Filjov süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Aleksei Filjov

Kaitsja Isikukood või sünniaeg: 38510060341 Eluvõi asukoht ja aadress: xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Kodakondsus: Eesti Kontaktid: x Haridus: xxxxxxxxx Emakeel: vene keel, valdab eesti keelt Töökoht või õppeasutus: xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx Karistatus: kehtivaid karistusi ei ole Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 04.07.2020 – 05.07.2020.

riigi õigusabi korras vandeadvokaat Mirjam Frey, süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu istungist. RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Aleksei Filjov KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1-20-4977 Lk 2 / 3

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 04.07.2020 – 05.07.2020, s.o 2 (kaks) päeva. Seega kuulub ärakandmisele 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ärakandmata vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Aleksei Filjov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud

Välja mõista Aleksei Filjovilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha 876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 204,80 eurot, kokku 1080,80 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada riigi kasuks Aleksei Filjovilt väljamõistetud menetluskulude summas 1080,80 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Aleksei Filjovi tasuma kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks 90 eurot, seejuures viimase makse suurus on 90,80 eurot.

Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700032058. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud.

4. Tõkendit ei ole kohaldatud.

5. Asitõendid puuduvad.

6. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub.

7. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse

1-20-4977 Lk 3 / 3

lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Aleksei Filjovi süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 04.07.2020.a kella 17:43 ajal, omamata juhtimisõigust, juhtis xxxxxxxxxx xxxx vallas Pärnu-Rakvere-Sõmeru mnt xx. km´l suunaga Rakvere poole sõiduautot xxxxx xxx, reg nr xxxxxx, alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,98 mg/l +/- 0,09 mg/l, seega oli alkoholisisaldus väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,89 mg/l, millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem ning lisaks rikkus liiklusseadus § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava mootorsõiduki kategooria juhtimisõigust. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Aleksei Filjov toime KarS § 424 lg 1 järgi kvaliftseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, karistust raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha

876 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses osalemise eest kogusummas 204,80 eurot, kokku 1080,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Aleksei Filjovilt riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude summas 1080,80 eurot tasumist ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt kuu viimaseks kuupäevaks

90 eurot, seejuures viimase makse suurus on 90,80 eurot. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid puuduvad. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert Kohtunik