1-20-4809/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-20-4809 Lk 1 / 4

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05. august 2020, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4809 (19267000645) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Marie-Liis Orav Prokurör Tõlk abiprokurör Marika Salmistu Nonna Rotberg Kriminaalasi Andrei Klikunov süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Andrei Klikunov

Kaitsja Isikukood või sünniaeg: 37710144216 Eluvõi asukoht ja aadress: X Kodakondsus: X Kontaktid: X Haridus: X Emakeel: X Töökoht või õppeasutus: X Karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: Pärnu Maakohtu 18.01.2017 otsusega KarS § 201 lg 1 järgi 4 kuud vangistust. KarS § 73 tingimuslikult katseajaga 1 aasta. Katseaeg 18.01.2017 – 17.01.2018. Tõkend: ei ole kohaldatud RÕA korras vandeadvokaat Rünno Roosmaa, süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtuistungist

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus o t s u s t a s :

1. Süüdi tunnistada Andrei Klikunov KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

1-20-4809 Lk 2 / 4

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimuslikult täielikult täitmisele pööramata, juhul kui Andrei Klikunov ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Katseaja arvestamine algab KarS § 78 p 1 alusel kohtuotsuse kuulutamisest.

2. Menetluskulud

Välja mõista Andrei Klikunovilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 173 lg 2 alusel sundraha vähendatult summas 292 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses 194,40 eurot. Seega jäävad kooskõlas KrMS § 180 lg-ga 1 süüdimõistetu kanda menetluskulud summas 486,40 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada riigi kasuks Andrei Klikunovilt väljamõistetud menetluskulude summas 486,40 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt kuu kümnendaks kuupäevaks 40,53 eurot, seejuures viimase makse suurus on 40,57 eurot.

Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700032029. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 3. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole. 4. Tõkendit ei ole kohaldatud. 5. Asitõendid. - Pakend nr X - DVD plaat, millel on X prefektuuri X politseijaoskonna patrullpolitseinik M. J. vormikaamera 01.08.2019 salvestis /tl 19/, jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde; - Pakend nr X - DVD plaat, millel on X asuvast turvakaamerast 01.08.2019 videosalvestis /tl 21/, jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde; - Pakend nr X - DVD, millel on Häirekeskusele 01.08.2019 tehtud kõne salvestis /tl 23/, jätta kooskõlas KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaaltoimiku materjalide juurde. 6. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. 7. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele, süüdimõistetule edastada otsuse tõlge vene keelde kirjalikuna. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

1-20-4809 Lk 3 / 4

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Andrei Klikunovi süüdistatakse selles, et tema 01.08.2019 kella 06.52 ajal X asuva ühiselamu teisel korrusel ühiskasutatavas koridoris, milline on avalik koht, pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga. Andrei Klikunov haaras M. P. turja piirkonnast riietest kinni ning tõmbas ta põrandale pikali ja hoidis teda kinni, mille peale M. P. hakkas karjuma. M. P. karjumist kuulis tema elukaaslane V. J. ja ühiselamu elanikud S. N. ja B. B. V. J. läks M. P. appi. Ta tõmbas M. P. Andrei Klikunovi haardest lahti, misjärel Andrei Klikunov lõi V. J. ühel korral rusikaga näkku. Andrei Klikunov rikkus oma käitumisega korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p-s 1 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid – tekitas löömisega V. J. füüsilist valu ja tervisekahjustused - parema silma all hematoomi, verejooksu ninast, turse ninal ja ninaluude murru, häirides sellega teisi ühiselamu elanikke, nende rahu ja turvatunnet. Seega tema, avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kannatanu V. J. on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks (tl 12). Kannatanu tsiviilhagi ei esitanud.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav ei ole end kahtlustatavana ülekuulamisel süüdi tunnistanud, kuid kinnitas, et kahtlustus on talle arusaadav ja ta on nõus sõlmitud kokkuleppega. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 175 lg 1 p 4 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu riigi õigusabi eest kohtueelses menetluses summas 194,40 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg-ga 3 jätab kohus 2/3 sundrahast summas 584 eurot riigi kanda ja Andrei Klikunovilt mõistetakse välja 1/3 sundrahast summas 292 eurot. Seega jäävad kooskõlas KrMS § 180 lg-ga 1 süüdimõistetu kanda menetluskulud summas 486,40 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Andrei Klikunovil riigi kasuks väljamõistetud menetluskulude summas 486,40 eurot tasumist ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes igakuiselt kuu kümnendaks kuupäevaks 40,53 eurot, seejuures viimase

1-20-4809 Lk 4 / 4

makse suurus on 40,57 eurot.

Asitõendid pakendites X jäävad KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Tõkendit ei ole kohaldatud. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Tsiviilhagi või avalikõiguslikku nõudeavaldust esitatud ei ole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert kohtunik