2-20-10537/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä RUS Kohus Tartu Maakohus Asja menetlev kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 5. august 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-20-10537 Tsiviilasi M.K. ja G.S. avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist Menetlustoiming Hagi tagamise taotluse läbivaatamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad: M.K, isikukood XXX, elukoht XXX e-post: XXX G.S, isikukood XXX, elukoht XXX Hagejate lepinguline esindaja: J.K, S.Õ.O, asukoht XXX e-post: XXX Kostja: S.J, registrikood XXX, asukoht XXX Kostja seaduslik esindaja: J.K. e-post: XXX RESOLUTSIOON 1. Jätta M.K. ja G.S. avaldus hagi tagamiseks enne hagi esitamist rahuldamata. 2. Jätta menetluskulud M.K. ja G.S. kanda. 3. Määrus toimetada kätte hagejatele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD 21. juulil 2020. a esitas S.Õ.O. jurist J.K. kohtule M.K. ja G.S. nimel avalduse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks – G.S. kuuluva sõiduauto SAAB 9-3, registreerimismärgiga XXX väljanõudmiseks S.J. ebaseaduslikust valdusest. Kohus jättis avalduse 22.juuli 2020. a määrusega käiguta ning andis hagejatele tähtaja 10 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks –põhjendamiseks, miks hagi kohtule kohe ei esitata ning esindaja kvalifikatsiooni TsMS § 218 lg 1 p 2 tähenduses tõendavate dokumentide esitamiseks. Kohus hoiatas, et kui hagejad jätavad märgitud puudused kohtu määratud tähtpäevaks kõrvaldamata, jätab kohus hagi tagamise taotluse rahuldamata. Hagejate volitatud esindaja on saanud kohtu 22.juuli 2020. a määruse kätte 23.juulil 2020. a, kuid kohtu poolt määratud tähtaja jooksul, s.o hiljemalt 3.augustiks 2020.a. ei ole puudusi kõrvaldatud.

KOHTU SEISUKOHT Kohus on seisukohal, et hagi tagamise taotlus enne hagi esitamist tuleb jätta rahuldamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 382 lg 1 kohaselt võib kohus avalduse alusel hagi tagada ka enne hagi esitamist. Avalduses tuleb põhistada, miks hagi kohe ei esitata. TsMS § 384 lg 2 sätestab, et kui hagi tagamise avaldus ei vasta seaduse nõuetele ja puuduse saab ilmselt kõrvaldada, annab kohus avaldajale tähtaja puuduse kõrvaldamiseks. Puuduse õigeaegse kõrvaldamata jätmise puhul jätab kohus hagi tagamise avalduse rahuldamata. Kohus on hagejatele määranud tähtaja hagi tagamise avalduses esinenud puuduste kõrvaldamiseks. Hagejatele on kohtumäärus nende poolt volitatud esindaja kaudu kätte toimetatud, kuid puudused on kõrvaladama. Seetõttu jätab kohus hagejate avalduse hagi tagamiseks enne hagi esitamist rahuldamata. Tulenevalt TsMS § 390 lg 1 võib määruskaebuse esitada maakohtu määruse peale, millega kohus hagi tagas, ühe tagamisabinõu teisega asendas või hagi tagamise tühistas. Seega ei saa hagi tagamise taotluse rahuldamata jätmise määrusele määruskaebust esitada.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak Kohtunik