2-20-115846/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K OHT UM Ä Ä R US Kohus Harju Maakohus Kohtunik Aleksandr Kondrašov Kohtujurist Eliko Suurkuusk Määruse tegemise aeg ja koht 20.07.2020, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-115846 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi X X vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja Kostja X X (isikukood xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Aktiva Finants (hageja) ja X X (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 907,88 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20,00 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 22,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 950,38 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:

Kuupäev Kuumakse Jääk 28.08.2020 26,40 923,98 28.09.2020 26,40 897,58 28.10.2020 26,40 871,18 28.11.2020 26,40 844,78 28.12.2020 26,40 818,38 28.01.2021 26,40 791,98 28.02.2021 26,40 765,58 28.03.2021 26,40 739,18 28.04.2021 26,40 712,78 28.05.2021 26,40 686,38 28.06.2021 26,40 659,98 28.07.2021 26,40 633,58 28.08.2021 26,40 607,18 28.09.2021 26,40 580,78

2

28.10.2021 26,40 554,38 28.11.2021 26,40 527,98 28.12.2021 26,40 501,58 28.01.2022 26,40 475,18 28.02.2022 26,40 448,78 28.03.2022 26,40 422,38 28.04.2022 26,40 395,98 28.05.2022 26,40 369,58 28.06.2022 26,40 343,18 28.07.2022 26,40 316,78 28.08.2022 26,40 290,38 28.09.2022 26,40 263,98 28.10.2022 26,40 237,58 28.11.2022 26,40 211,18 28.12.2022 26,40 184,78 28.01.2023 26,40 158,38 28.02.2023 26,40 131,98 28.03.2023 26,40 105,58 28.04.2023 26,40 79,18 28.05.2023 26,40 52,78 28.06.2023 26,40 26,38 28.07.2023 26,38 0,00 Kokku: 950,38

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga 710550879.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega OÜ Aktiva Finants hagi X X vastu võlgnevuse nõudes.

3. Hageja riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada. Tagastada hageja poolt tsiviilasjas 2-20- 115846 tasutud riigilõivust pool 22,5 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx.

4. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses oli OÜ Aktiva Finants avaldus X X vastu võlgnevuse nõudes. Kohus andis 16.06.2020 määrusega tsiviilasja üle Harju Maakohtule menetlemiseks

3

hagimenetluses. Pooled saavutasid kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. TsMS § 486 lg 4 järgi kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

4. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

5. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud, kuivõrd kostja kohustub tasuma hagejale õigusabikulude katteks 20 eurot ning hageja poolt tasutud riigilõivu katteks 22,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust).

6. Hageja riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel hageja poolt tasutud riigilõivust pool 22,50 eurot hageja poolt märgitud pangakontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik