Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1015/9 AI generated

3-20-1015/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-20-1015/9
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

A.V. esitas 31.03.2020 Tallinna Vanglale taotluse Nivea habemeajamisgeeli kaotamisega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 6,10 eurot. Tallinna Vangla rahuldas 26.05.2020 vastusega nr 5-37/20/24-2 kaebaja kahju hüvitamise nõude osaliselt. A.V. esitas 27.05.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt varalise kahju (7 euro) hüvitamiseks.

Legislator headnote

AI generated

3-20-1015/9 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Tallinna Vangla hüvitas 01.06.2020 kaebajale tekitatud kahju summas 3,69 eurot (vastustaja lisa nr 3). Kaebaja ei soovi menetluse jätkumist ning nõustus menetluse lõpetamisega. Arvestades eelnevat tuleb haldusasja menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

Keywords

AI generated
performance in lieu of fulfillment capacity to incur bill liability cash settlement of balance satisfaction of claim necessary expense lack of economic substance
AI generated
3-14-53071/2
Võtta käesoleva haldusasja materjalide hulka haldusasja 3-14-53072 materjalide hulgast Tartu Vangla 19.11.2014 kiri nr 1-13/1049-2, haldusasja nr 3-14-51695 materjalide hulgast Tartu Vangla poolt 10.09.2014 Tartu Halduskohtule edastatud dokumendid ning haldusasja nr 3-14-56 materjalide hulgast 09.04.2014 kohtuistungi protokoll.
3-13-1854/18
27.03.2013 esitas A.P Tallinna Vangla direktorile kahju hüvitamise taotluse nr 5-18/11273 (tl 22) seoses käekella lõhkumisega.
3-18-1880/6
R. L esitas 30. septembril 2018 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vanglalt kahju hüvitamiseks. Kaebuse kohaselt Viru Vangla ei edastanud kaebaja vaiet Justiitsministeeriumile, vaid tagastas selle. Kaebaja hinnangul tegutses vangla seadust rikkudes ning tekitas sellega talle kahju.
3-19-2309/5
X esitas 09.12.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks summas 150 000 eurot seoses reieluu murruga.
3-13-518/40
Tallinna vanglas (edaspidi ka vastustaja või vangla) registreeriti 06.11.2012 V.U.i (edaspidi ka kaebuse esitaja või kaebaja) võõrkeelne pöördumine, mille vangla edastas 12.11.2012 kaaskirjaga nr 5-18/46403-1 kooskõlas vangla sisekorraeeskirja (edaspidi VSKE) § 49¹ lõikega 4 tõlkebüroole tõlkimiseks. 20.11.2012 saabus tõlkebüroost pöördumise tõlgitud eksemplar. Tallinna vangla 18.01.2013 kirjaga nr 5-18/46403-3 saatis kahju hüvitamise nõude kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, selgitades, et puuduste kõrvaldamise kirjas tuleb konkreetselt välja tuua, milles tema väidetav moraalne kahju seisneb ning miks ta leiab, et vangla oli kohustatud talle vabanemisel vabanemistoetust maksma. Samuti märkis vangla, et kaebuse esitajal tuleb konkreetselt välja tuua ka see, mida ta tegi ise, et väidetava kahju tekkimist ära hoida. 23.01.2013 registreeriti Tallinna vanglas kaebuse esitaja võõrkeelne pöördumine, mille vangla edastas 24.01.2013 kirjaga nr 5-18/46403-5 tõlkebüroole tõlkimiseks. 30.01.2013 saabus tõlkebüroost kaebuse esitaja pöördumise tõlge. Puuduste kõrvaldamise kirjas märkis V.U., et ta taotleb Tallinna vanglalt mittevaralise kahju hüvitamist summas 1000 eurot seoses sellega, et vangla ei maksnud talle vabanemisel vabanemistoetust. Oma nõuet põhjendas ta sellega, et vangla tegevusetusest tingituna oli ta sunnitud koju saamiseks uuesti varastama hakkama ning raha kogumise ajal elama tänaval ja olema näljas. Kaebuse esitaja hinnangul sellise tegevusega põhjustas vangla talle füüsilist valu, ebamugavust ning inimväärikuse alandamist /tl 39-43/.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

4. august 2020, Tallinn Haldusasja number 3-20-1015 Haldusasi

Menetlusosalised A.V. kaebus Tallinna Vanglalt varalise kahju (7 euro) hüvitamise nõudes

Kaebaja – A.V. Vastustaja - Tallinna Vangla, esindaja Monika Raiendik

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada haldusasjas nr 3-20-1015 menetlus.

2. Tagastada A.V. riigilõiv 15 eurot.

3. Saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud

1. A.V. esitas 31.03.2020 Tallinna Vanglale taotluse Nivea habemeajamisgeeli kaotamisega tekitatud kahju hüvitamiseks summas 6,10 eurot. Tallinna Vangla rahuldas 26.05.2020 vastusega nr 5-37/20/24-2 kaebaja kahju hüvitamise nõude osaliselt.

2. A.V. esitas 27.05.2020 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vanglalt varalise kahju (7 euro) hüvitamiseks.

3. Tallinna Vangla hüvitas 01.06.2020 A.V. tekitatud kahju summas 3,69 eurot.

4. A. V. teatas 15.07.2020, et nõustub menetluse lõpetamisega ning soovis 15 euro tagastamist. Kohtu põhjendused

5. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 152 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. HKMS § 152 lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lg 1 p 4 alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Tallinna Vangla hüvitas 01.06.2020 kaebajale tekitatud kahju summas 3,69 eurot (vastustaja lisa nr 3). Kaebaja ei soovi menetluse jätkumist ning nõustus menetluse lõpetamisega. Arvestades eelnevat tuleb haldusasja menetlus lõpetada HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel.

6. HKMS § 108 lg 6 kohaselt kannab vastustaja menetluskulud, kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kaebaja esitas taotluse tasutud riigilõivu tagastamiseks. HKMS § 104 lg 5 p

4 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse kui kohus lõpetab menetluse HKMS § 152 lõike 1 punkti 2 või 4 alusel. Arvestades eelnevat tuleb kaebajale riigilõiv 15 eurot tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)