1-20-4781/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-20-4781

K O H T U O T S U S E e s t i V a b a r i i g i n i m e l Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht

04. augustil 2020.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas Kriminaalasja number 1-20-4781 (19230200866) Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Sekretär Triin Pilberg Ringkonna

prokurör Diana Helila Kriminaalasi C.J

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav C.J , isikukood: XXX, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx xxx, elukoht: xxx, varasemalt , kriminaal – ja väärteokorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole; Varasem karistatus  10.01.2019.a Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg

2 p 9 - § 25 lg 2 järgi karistatud 7 kuu pikkuse vangistusega, KrMS § 238 lg 2 kohaselt mõistetud karistuseks 4 kuud ka 20 päeva vangistust. KarS §

68 lg 1 alusel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetud 4 kuud ja 17 päeva vangistust, milline KarS § de 69 ja § 75 lg 1¸§ 75 lg 2 p 2 alusel - asendati 137 tunni ÜKT töö tegemise tähtajaks -ga, määrati 1 aasta. 13.01.2020.a Harju Maakohtu kohtumäärusega nr 1

156 KarS § 96 lg 6 alusel pöörati täitmisele C.J-ile Harju Maakohtu 10.01.2019.a otsusega mõistetud ja osaliselt ärakandmata karistus 5 päeva vangistust; RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §

126 lg 3 p 1; §

4 ja § -dest

173 lg 1 -

175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § § 74 lg 1, 3; § 75 lg

-dest

1 p.p 1-6 kohus otsustas: ning § 75 lg 2 p.p 2, 5, 8

1. Süüdi tunnistada C.J KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et C.J-ile mõistetud ärakandmata karistus 8 (kaheksa) kuud vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et C.J ei pane

2 (kahe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle KarS § 75 lg 1 p.p 1 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pan - dud kontrollnõudeid.

3. Kohustada C.J-i

käitumiskontrolli ajal täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ja kohustusi ning KarS § 75 lg 2 p.p 2, 5, 8 sätestatud kontrollnõudeid :  elama alalises elukohas aadressil: xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada C.J-i käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

5. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada C.J-i alluma ettenähtud ravile, milleks ta on nõusoleku andnud.

6. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada C.J-i käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. 7. C.J

katseajaks Tallinna Vangla Määrata kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 8.

126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures 2 DVD- Juhindudes KrMS § R plaati (kõne – ja videosalvestustega) kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.

9. C.J

katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 04.08.2020.a.

10. KrMS -de 173 lg 1 §

– 4; § 175 lg 1 p.p

4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel 3, C.J-ilt

välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot;  joobeseisundi tuvastamisega kaasnenud ekspertiisitasud kogusummas 44.- nelikümmend neli) eurot;  kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest kogusummas 81,60.- (kaheksakümmend üks eurot ja kuuskümmend senti) eurot;

11. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb C.J-il tasuda ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates kuni kohustuse kohtuotsuse makseinfos märgitud ulatuses täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse üle, kas kohtuotsuse kuulutami C.J-ile sel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel e-posti teel aadressile: xxx Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu C.J on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda selles, et tema süüdistatakse juhtis tahtlikult 09.11.2019 kella 15.55 ajal Tallinnas, Pae tn 20 juure mootorsõidukit xxx registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (verest tuvastatud etanoolisisaldus 2,86 mg/g kohta, laiendmääramatusega +/ rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning

- 0,06 mg/g), millega lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja - maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS - § 36 lg 1 Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani C.J toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

29. juunil 2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm, süüdistatav C.J ja tema kaitsja vandeadvokaat Alar Neiland käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et prokurör nõuab kohtus C.J-i süüdi tunnistamist KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja viimase karistamist märgitud kuriteo toime panemise eest 8 kuu pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse KarS § 74 lg 1, 3 sätete kohaldamist s.t jätta mõistetud karistus täielikult tingimisi kohaldamata, kui C.J-ile C.J ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning temale järgib katsea -dest 75 lg 1 p.p 1- jal KarS §

6 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt kohustada C.J-i : elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti on kokku lepitud selles, et C.J KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustub käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustub C.J alluma ettenähtud ravile, milleks ta on nõusoleku andnud. KarS § 75 lg

2 p 8 alusel kohustub C.J käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis. Samuti on kokkulepitud selles, et kaks DVD-

- ja videosalvestustega), millised asuvad R plaati (kõne kriminaalasja juures, jäetakse kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot, joove tuvastamisega seotud kulud summas 44.- eurot ning menetluskuluna kaitsjatasu temale kohtueelsel uurimisel õigusabiteenuse osutamise eest kogusummas 81,60.- eurot. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud selles, et C.J

tasub menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et on kinnitanud, et tema on nõus C.J süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 04.08.2020.a C.J toimunud kohtuistungil süüdistatav märkis, et kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, nõustudes sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Alice Simm jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning prokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et C.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades kar

- dest -6 istuse mõistmisel KarS §

74 lg 1 ja lg 3; § 75 lg 1 p.p 1 ning § 75 lg 2 p.p 2, 5, 8 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876.- eurot, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kogusummas 44.- eurot ning menetluskuluna kaitsjatasud temale osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 81,60.- eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada C.J-il menetluskulusid tasuda 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesolevas kriminaalasjas olevad asitõendid – 2 DVD-R plaati, nendel oleva teabega, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/