1-17-8992/66 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-17-8992

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

4. august 2020. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-8992 Kohtukoosseis Marek Vahing Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Kriminaalasi Süüdimõistetu Viljar Õbeniku suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise otsustamine Süüdimõistetu VILJAR ÕBENIK Isikukood: 37912246014; viibimiskoht: Tartu Vangla. Kaitsja Vandeadvokaat Rein Napa Kohtuistungi toimumise aeg 31.07.2020. a (kaugkohtuistung).

RESOLUTSIOON

1. Jätta Viljar Õbeniku suhtes karistusjärgne käitumiskontroll kohaldamata.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul alates kättetoimetamisest esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Soome Vabariigi Turu Apellatsioonikohtu 25.05.2016. a otsusega nr 16/122089 tunnistati Viljar Õbenik süüdi raskes lapse seksuaalses väärkohtlemises (01.09.2011. a - 22.03.2014. a), raskes vägistamises (01.09.2011. a - 22.03.2014. a) ning kehalises väärkohtlemises (22.03.2014. a, Turu). Nimetatud kuritegude toimepanemise eest mõisteti Viljar Õbenikule karistus Soome Vabariigi kriminaalseadustiku ptk 20 § 7 (1), ptk 20 § 2 (1) ja ptk 21 § 5 (1) järgi. Kohtuotsus jõustus 26.07.2016. a.

2. Harju Maakohtu 16.10.2017 määrusega tunnistati lubatavaks Viljar Õbeniku suhtes tehtud Soome Vabariigi Turu Apellatsioonikohtu 25.05.2016 otsuse nr 16/122089 täitmine Eesti Vabariigis. Kohus määras, et Viljar Õbeniku poolt kuulub ärakandmisele 5 aastat vangistust.

3. Kinnipeetava karistusaeg algas 14.10.2015. a ja lõppeb 14.10.2020. a.

4. Tartu Vangla edastas kohtule materjalid Viljar Õbeniku suhtes karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks ja toetab seda.

KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD

5. Viljar Õbenik selgitas, et tal ei ole pärast vabanemist Eestis kindlat elukohta. Selleks, et oma elu korda saada, plaanib ta minna tööle välismaale. Viljar Õbeniku sõnul on tema sõbral ettevõtte, mis tegutseb Põhjamaades (Norras ja Rootsis) ja kuhu ta kavatseb tööle minna, kuid ta ei tea veel, mis riiki täpselt.

6. Prokurör leiab, et Viljar Õbeniku suhtes on täidetud formaalsed alused käitumiskontrolli kohaldamiseks. Ühtlasi oleks prokuröri hinnangul Viljar Õbenikul tagatud ka kindel elukoht xxxxxxxxxxxxxxi majutusteenuses aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Samas leiab prokurör, et karistusjärgse kontrolli kohaldamine ei ole Viljar Õbeniku suhtes vajalik.

7. Kaitsja on seisukohal, et Viljar Õbenikul siiski puudub vabanemise korral kindel elukoht. Asjaolu, et Viljar Õbenikul oleks võimalik minna elama sotsiaalpinnale, ei tähenda, et ta on kohustatud seda tegema, sest inimest ei saa sundida elama seal, kus ta elada ei taha. Samuti ei saa Viljar Õbenik elama minna ka oma vanemate juurde, kes elavad Tallinnas, kuna nad elavad 1- toalises korteris. Sellest tulenevalt palub kaitsja Viljar Õbeniku suhtes jätta karistusjärgne kontroll kohaldamata.

KOHTU SEISUKOHT

8. KarS § 871 lg 2 p 1, 2 sätestab muu hulgas, et kohus võib kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt KarS §-s 75 sätestatule, kui isikut on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega KarS 9. peatüki 1., 2., 6. või 7. jaos, 11. peatüki 2. jaos või 22. peatüki

1. või 4. jaos sätestatud tahtliku kuriteo eest või muus peatükis sätestatud tahtliku kuriteo eest, mille koosseisutunnus on vägivalla kasutamine (p 1) ning ta on ära kandnud mõistetud vangistuse täies ulatuses (p 2).

9. Viljar Õbenik tunnistati süüdi Soomes toime pandud kuritegude toimepanemise eest, s.o alaealise seksuaalse väärkohtlemise, vägistamise ja kehalise väärkohtlemise eest, mille eest mõisteti talle karistuseks 5 aastat vangistust. Seega kannab Viljar Õbenik vähemalt 2 aastast vangistust kuritegude eest, mis on sätestatud 9. peatüki 2. ja 7. jaos (KarS § 871 lg 1 p 1) ning mõistetud karistus saab kantud 14.10.2020. a (KarS § 871 lg 1 p 2). Sellest tulenevalt on Viljar Õbeniku suhtes täidetud formaalsed eeldused karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamiseks.

10. KarS § 871 lg 1 p 3 järgi võib kohus kohaldada isiku suhtes pärast vangistuse ärakandmist käitumiskontrolli vastavalt KarS §-s 75 sätestatule, kui arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine, on alust arvata, et ta võib toime panna uusi kuritegusid.

11. Karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamise korral tuleb kohtul vastavalt KarS § 871 lg-le 1 ja § 75 lg 1 p-le 1 määrata kindlaks alaline elukoht. Vangla esitatud materjalide kohaselt on Viljar Õbenikule pakutud tugiisikuja majutusteenust, millest ta on loobunud ning ta on kinnitanud, et vabanemise korral soovib ta minna tööle välismaale. Seal soovib ta ka elada. Seega puudub Viljar Õbenikul vabanemise korral kindel elukoht. Eeltoodut arvesse võttes ei ole karistusjärgse käitumiskontrolli kohaldamine võimalik.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marek Vahing Kohtunik