2-19-16572/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht

03. august 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-16572 Tsiviilasi Ansepuu Mets OÜ hagi Meikara OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Oliver Ennok vastu nõude tunnustamiseks Meikara OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Ansepuu Mets OÜ (registrikood 12727374, asukoht Spordi tn 16-34, 11315 Tallinn), lepinguline esindaja vandeadvokaat Kristjan Mägi (Advokaadibüroo Supremia, epost: kristjan.magi@supremia.ee) Kostja: Meikara OÜ (pankrotis, registrikood 10828504) pankrotihaldur Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, e-post: oliver@cavere.ee) Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Resolutsioon

1. Võtta vastu hageja Ansepuu Mets OÜ hagist loobumine ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2- 19-16572 – Ansepuu Mets OÜ hagis Meikara OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Oliver Ennok vastu nõude tunnustamiseks Meikara OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses.

2. Tühistada käesolevas tsiviilasjas 18.08.2020 kell 11.00 määratud korraldav kohtuistung.

3. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot, M R arvelduskontole nr xxx.

4. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse 2 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Ansepuu Mets OÜ hagi Meikara OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Oliver Ennok vastu nõude tunnustamiseks Meikara OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. 22.06.2020 saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud hagist loobumise taotlus.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks avaldusest loobumist vastu võtta. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses esitatud hagist loobumise avaldusega. Hageja palub tagastada seoses hagist loobumisega pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus, tutvunud asja materjalidega ja esitatud taotlusega riigilõivu tagastamiseks, leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 300 eurot. Arvestades asjaolu, et hageja on loobunud hagist, tuleb tasutud riigilõivust pool, s.o 150 eurot, hagejale tagastada. Poolte kokkuleppel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Juhindudes TsMS § 661 lg 4 on pooled lühendanud määruskaebuse esitamise õigust kahe päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Liili Lauri Kohtunik