Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-113386/47 AI generated

2-19-113386/47 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-19-113386/47
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Skuba Eesti OÜ soovis Sapo Veod OÜ vastu esitatud hagis kostjalt välja mõista pooltevahelise lepingu mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla. 03.08.2020 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Legislator headnote

AI generated

2-19-113386/47 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 2.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale.

Keywords

AI generated
arbitration clause target agreement dispute settlement objection to debt enforcement subsidiary pleadings mandatory conciliation
AI generated
109024462
2-08-55334/9
246300607
2-18-117829/20
108376866
2-05-6103/1
154369468
2-15-1995/4
363810619
2-23-5715/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht 04.08.2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-113386 Tsiviilasi Skuba Eesti OÜ hagi SapoeVeod OÜ vastgu võla nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad HAGEJA Skuba Eesti OÜ, rk 10715390, lepinguline esindaja vandeadvokaat Raul Markus

KOSTJA Sapo Veod OÜ, rk 11292135, lepinguline esindaja vandeadvokaat Geidi Sile

KOLMAS ISIK Scania Eesti AS, rk 10238872, lepinguline esindaja vandeadvokaat Teele Viilup

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus Skuba Eesti OÜ hagis Sapo Veod OÜ vastu võla nõudes seoses alljärgneva kompromissi kinnitamisega:

1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale hiljemalt 15.08.2020, hageja kontole nr xxxx AS Xxxx, 300 eurot. 1.2.Tasumisega viivitamisel maksab kostja tasumata võlgnevuselt viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. 1.3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevale.

3.Lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 tagastada hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust summas 125 eurot Skuba Eesti OÜ arveldusarvele nr xxxx AS-is Xxxx.

Edasikaebamise kord

Määrusele on õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

Skuba Eesti OÜ soovis Sapo Veod OÜ vastu esitatud hagis kostjalt välja mõista pooltevahelise lepingu mittenõuetekohasest täitmisest tuleneva võla.

03.08.2020 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu koos taotlusega asjas menetluse lõpetamiseks.

Õiguslik põhistus ja järeldus

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

Kompromissile allakirjutanud pooled on eeldatavalt, kõigil on vandeadvokaatidest esindajad, teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada.

Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine.

Kohus leiab, et TsMS § 168 lg 3 kohaselt tuleb menetluse kompromissiga lõpetamise korral menetluskulud jätta osaliste enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik