Legislator Case Law & Legislation
1-20-5512/6 AI generated

1-20-5512/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-20-5512/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

augustil kohtumaja 2020, Jõhvi Kriminaalasja number 1-20-5512 (20244000726) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Marina 5 (viis) kuud ja 27 ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

Legislator headnote

AI generated

1-20-5512/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena K.K’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates K.K käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Keywords

AI generated
lack of procedural indigence violation of speedy trial principle lack of prosecutorial standing absence of hardship authorization to sue insufficiently substantiated grievance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 3 /

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

04. augustil kohtumaja 2020, Jõhvi Kriminaalasja number 1-20-5512 (20244000726) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, Marina

Davõdovitš Kriminaalasi

K.K KarS

424 lg 1 süüdistus § järgi kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Joonatan Hallik Süüdistatav

K.K , isikukood XXX, xxx,

emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx, xxx, töökoht varasemalt kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei kohaldatud Kahtlustatavana kinni peetud 02.08.2020-04.08.2020 Kohtuistungi toimumise aeg 04.08.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS -dest 249, 256 § 1-2565, kohus

OTSUSTAS: K.K

424 lg 1

süüdi tunnistada KarS § järgi.

Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses – viibitud aeg 02.08.2020

04.08.2020, s.o 3 (kolm

5 (viis) kuud ja 27 ) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

KarS § 73 lg 1 alusel jätta mõistetud kuud ja 27 päeva vangistust , 3 karistus 5 tingimisi

kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui

1 (ühe) aasta pikkuse K.K ei pane

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 04.08.2020

2 3 /

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena K.K’ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates K.K käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

Välja mõista ’ilt K.K riigituludesse kriminaalmenetluse kulud:

- 84,96 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest;

-

438 eurot sundraha.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata ühe) aasta menetluskulude 552,96 eurot tasumine ositi 1 ( jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Menetluskulud tuleb K.K l tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole: ’i SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300 Maksekorraldusele märkida selgitus „ viitenumber 99920700031871 ning K.K 1- 20-5512

kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist.

Kohtuotsus jõustub 15 päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk - 20.08.2020 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud K.K süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos. Nimelt selles, et tema 02.08.2020 kella 09.53 paiku Ida-Virumaal Kohtla-Järvel Uus –Tehase tänaval (lõik 1)

juhtis mootorsõidukit , sõites linnas 98 xxx reg/nr xxx km/h, samal ajal olles juhile keelatud

seisundis, nimelt alkoholijoobes – temal tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 seeria nr ARDM- g keda 0070 alkoholisisaldus 0,78 mg/l kohta väljahingatavas õhus nin vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks.

Seega K.K süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises

– s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt KarS § järgi kvalifitseeritud kuriteo

424 lg 1

toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 02.08.2020 kuni

04.08 g l

.2020, s.o 3 päeva, nin ugeda lõplikuks karistuseks 5 kuud ja 27 päeva vangistust.

3 3 /

Vastavalt KarS § 73 lg 1, 3 vangistust täitmisele mitte pöörata, kui K.K ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus ’ile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse K.K äravõtmist 3 kuuks.

Kooskõlas KrMS § 180 mõista K.K’ilt välja menetluskulud:

- KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses määratud kaitsjale Robert Sprengk summas 84,96 eurot;

- KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev pool sundrahast, mis on 0,75 palga alammäära ulatusest, s.o 438 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada menetluskulude summas 552,96 eurot tasumine ositi ühe aasta jooksul.

Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde kohtuistungil. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid.

Kohtu meetmed Kohus leiab, et K.K

424 lg 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi

esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad.

Menetluskulud tuleb jätta K.K kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul.

Inna Kirsipuu kohtunik