2-20-8567/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-20-8567

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

3. august 2020, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-8567

Tsiviilasi

V. M. i hagi S. M. i ja D. M. vastu elatise

vähendamiseks

Menetlustoiming

hagi menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja: V. M. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)

kostja 1: S. M. (sündinud XX.XX.XXXX)

kostja 2: D. M. (sündinud XX.XX.XXXX), seaduslik

esindaja: A. L.

RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata ja tagastada V. M. i hagi S. M. i ja D. M. vastu elatise

vähendamiseks.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjatel hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Määrus toimetada kätte hagejale.

4. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse

määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. V. M. (hageja) esitas 11.06.2020 Tartu Maakohtule hagi S. M. i ja D. M. (kostjad)

vastu elatise vähendamiseks.

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 459 lg 1 kohaselt on poolel õigus pärast

otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat

täitma muid korduvaid kohustusi, uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade

muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad

asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks

olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud

haginõuet

suurendada

või

vastuväiteid

esitada.

See

säte

kohaldub

(koosmõjus TsMS § 432 II lausega) ka kohtu kinnitatud kompromissi alusel tasutavate

perioodiliste (elatise) maksete puhul (vt Riigikohtu 01.11.2017 määrus kohtuasjas nr 2-17-

2426, p 11).

TsMS § 363 lg 1 p 1 järgi märgitakse hagiavalduses hageja selgelt väljendatud nõue (hagi

ese) ning sellest nõudest lähtudes hagi TsMS § 5 lg 1 järgi ka menetletakse. Haginõudele

esitatakse samad kriteeriumid mis kohtuotsuse resolutsioonile. Otsuse resolutsioon peab

TsMS § 442 lg 5 II lause järgi olema selgelt arusaadav ja täidetav ka muu otsuse tekstita

ning selliselt peab olema sõnastatud ka haginõue (vt Riigikohtu 03.04.2012 otsus

kohtuasjas nr 3-2-1-20-12, p 17). TsMS § 363 lg 1 p 2 kohaselt märgitakse hagiavalduses

hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus).

TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele

või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on

riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi

seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei

kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

TsMS § 371 lg 1 p 9 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole

pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid.

16.06.2020 määrusega jättis kohus hagi käiguta ja andis hagejale 14 päeva määruse

kättetoimetamisest järgmiste puuduste kõrvaldamiseks: märkida selged nõuded; märkida

nõude aluseks olevad asjaolud; märkida ja esitada tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks

olevaid asjaolusid, viidates ka, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse.

Kohus on püüdnud toimetada hagejale käiguta jätmise määrust kätte e-toimiku kaudu

alates 16.06.2020. 19.06.2020 saatis kohus määruse hagejale tema avaldatud e-posti

aadressil. 25.06.2020 saatis kohus määruse hagejale tema avaldatud e-posti aadressil,

märkides, et loeb kirja TsMS § 3141 järgi kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel,

kui hageja ei kinnita kirja kättesaamist varem. TsMS § 3141 lg 2 näeb ette, et kui

menetlusdokumendi saaja on avaldanud samas kohtumenetluses kohtule enda või oma

esindaja aadressi või sidevahendi andmed, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle

kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning

menetlusdokument

loetakse

saatmisest

kolme

tööpäeva

möödumisel

saajale

kättetoimetatuks. Hageja ei ole määruse kättesaamise kohta kinnitust saatnud. Seega

tuleb lugeda määrus kättetoimetatuks TsMS § 3141 lg 2 alusel hoiatusega saatmisest

kolme tööpäeva möödumisel, s.o 01.07.2020. Hagejal tuli puudused kõrvaldada hiljemalt

15.07.2020.

Hageja ei ole hagiavalduses toodud puudusi kõrvaldanud, eelkõige ei ole ta

esitanud selget nõuet (millise summani ja mis ajast alates ta elatise vähendamist

taotleb) ega hagi aluseks olevaid asjaolusid (mis on võrreldes eelmise lahendiga

muutunud ja annab alust elatist taotletavas ulatuses vähendada).

Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 1 p 9 alusel menetlusse võtmata ning tagastada TsMS

§ 372 lg 4 II lause alusel.

3. TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja

materjalidest ei nähtu, et kostjatel oleks hüvitatavaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik