Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-19-139384/7 AI generated

2-19-139384/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-19-139384/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U I esitas 22.12.2019.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4976,67 euro saamiseks. Kohus tegi 23.01.2020.a võlgnikule makseettepaneku, võlgnik esitas 24.02.2020.a vastuväite. Pärnu Maakohtu 09.03.2020.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis avalduse käiguta ning palus hagejal esitada nõuetekohane hagiavaldus. Hageja esitas 02.04.2020.a. hagiavalduse mille kohus 02.04.2020.a määrusega menetlusse võttis. Kohus tegi kostja I osas tagaseljaotsuse 30.04.2020.a.

Legislator headnote

AI generated

2-19-139384/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

Keywords

AI generated
negotiation and conclusion technical barriers inducement to breach of contract withdrawal following settlement brokerage contract payment of cost deposit
AI generated
2-08-35381/20
OÜ Aktiva Finants esitas 11.07.2008 Viru Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku J.
2-18-118653/5
Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2018.a.
2-22-126976/6
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.09.2022, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Tsiviilasja number 2-22-126976 Tsiviilasi Renovum OÜ hagi Kxxxxx Uxxxx vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462; asukoht: Tartu mnt 50, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115 Harju maakond), lepinguline esindaja Aivira Kollamaa (e-post: aivira.jatsuk@renovum.ee); Kostja: Kxxxxx Uxxx (isikukood: xxxxxxxxxxxxx elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxmaakond; e-post: xxxxxxxx@hot.ee) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus
2-09-41798/8
juuni 2010.a., Tallinn Tsiviilasja number 2-09-41798 Tsiviilasi Avaldaja OÜ L nõue võlgnik DOÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: OÜ L (registrikood XXX asukoht XXX) Avaldaja esindaja: Igor P (XXX) Võlgnik: DOÜ (registrikood XXX, asukoht XXX)
2-17-113225/7
Kinnitada Osaühing Aktiva Finants ja Xxxxvahel sõlmitud kompromiss, mille Tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot, hageja

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-19-125786

1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 03.08.2020.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-139384 Tsiviilasi U I hagi I R ja M R vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: U I (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Kalju Hanni (epost kalju@heringson.ee) Kostja I: I R (isikukood: xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) Kostja II: M R (isikukood: xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx) RESOLUTSIOON

1. Jätta U I hagi M R vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata.

2. Jätta menetluskulud kostja kanda.

3. Määrata, et hagejal puuduvad kostja poolt hüvitamisele kuuluvad menetluskulud. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD

1. U I esitas 22.12.2019.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4976,67 euro saamiseks. Kohus tegi 23.01.2020.a võlgnikule makseettepaneku, võlgnik esitas 24.02.2020.a vastuväite.

2. Pärnu Maakohtu 09.03.2020.a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis avalduse käiguta ning palus hagejal esitada nõuetekohane hagiavaldus. Hageja esitas 02.04.2020.a. hagiavalduse mille kohus 02.04.2020.a määrusega menetlusse võttis. Kohus tegi kostja I osas tagaseljaotsuse 30.04.2020.a.

3. Hageja esindaja esitas 08.06.2020.a kohtule taotluse, milles soovib hagi tagasi võtta kostja II osas. Hageja kinnitab, et on teadlik hagi tagasivõtmise tagajärgedest.

2-19-125786

2(2) KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. TsMS § 423 lg 1 p 2 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi.

5. Hageja soovib hagi tagasi võtta kostja II osas.

6. Tulenevalt TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus hagi läbi vaatamata kui hageja on võtnud hagi tagasi. Vastavalt TsMS § 424 lg 1 võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kuna avalduse tagasivõtu avaldus on esitatud eelmenetluse staadiumis ja kohus ei ole jõudnud eelmenetluse menetlustoiminguid teostada, siis ei ole avalduse tagasivõtuks võlgniku nõusolekut vaja.

7. Kohus jätab hagi läbi vaatamata ja selgitab hagejale hagi läbivaatamata jätmise õiguslikke tagajärgi. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda uue hagiga (TsMS § 426 lg 1).

8. TsMS § 168 lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus ei ole kostjale II kätte toimetanud hagimaterjale, mistõttu nähtub, et kostjal II ei ole saanud tekkida menetluskulusid, mida hageja peaks hüvitama.

9. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 2 jätab kohus avalduse läbi vaatamata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik