1-10-4408/11 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-10-4408

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.aprill 2010. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4408 (10260100117) Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi K.K. süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7,8,9; KarS § 213 lg 1ja KarS §

215 lg 2 p 1 järgi, Kaimar Tiksi süüdistus KarS § 199 lg 2 p7,8 jäsgi, S.K. süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning Indrek Himma süüdistus KarS § 202 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav K.K.

elukoht: XXX, isikukood: XXX, töökoht puudub Varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud, viimati:

- 09.04.2009a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 2 p 3; KarS §

346 lg 1 järgi tingimisi vangistus 1aasta katseaeg 3 aastat;

- 28.12.2009a.. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 alusel vangistus 6 kuud. Seoses eelmise so 09.04.2009a.Tartu Maakohtu kohtuotsuse liitmisega lõplik liitkaristus – vangistus 1 aasta 5 kuud 28 päeva, mis KarS § 69 alusel asendatud 1076 tunni üldkasuliku tööga, täitmise tähtajaga 2 aastat. Seisuga 05.04.2010a. K.K. sooritatud 8 tundi Kaimar Tiks elukoht: Võru maakond Rõuge vald Lauri küla, isikukood: 38805066516, töökoht puudub, kriminaalkorras karistamata

2 (7) S.K. elukoht: XXX, isikukood: XXX, õpib XXX Varasem karistatus:kriminaalkorras karistamata Indrek Himma elukoht: Võru maakond Võru vald Väimela Papli tee 1-8 isikukood: 38302216518, juhutööd Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata Kaitsjad Vandeadvokaadid Mall Saar, Valli Kallaste ja Otto Preem RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada K.K. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.K. KarS § 213 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada K.K. KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista K.K-le liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 28.12.2009a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu 24 (kahekümne nelja) päeva vangistuse võrra ja mõista K.K-le ärakandmisele kuuluvaks lõplikuks liitkaristuseks 2

(kaks) aastat 3 (kolm) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel jätta muutmata ja tühistada K.K. karistuse kandmiseks kinnipidamisel arvestades karistuse kandmise algust tema kinnipidamisest.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista K.K-lt menetluskuluna 7485 (seitse tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni (sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 960 krooni saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Süüdi tunnistada Kaimar Tiks KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel jätta vangistus Kaimar Tiksi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Kaimar Tiks ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Kaimar Tiksilt menetluskuluna 7325 (seitse tuhat üheksasada viis) krooni (sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 800 krooni saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Süüdi tunnistada S.K. KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud

3 (7) vangistust.

KarS § 74 alusel jätta vangistus S.K. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui S.K. ei pane 18 (kaheksateistkümne) kuulisel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle pandud kontrollnõudeid.

Anda S.K. katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla ja panna talle KarS § 75 lg.1 alusel alljärgnevad kontrollnõuded:

- elada oma alalises elukohas aadressil: XXX;

- ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

- alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha muutmiseks.

Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna Võru talitusel määrata nimeliselt kriminaalhooldaja.

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.K-lt menetluskuluna 8349 (kaheksa tuhat kolmsada nelikümmend üheksa) krooni (sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 1824 krooni saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Süüdi tunnistada Indrek Himma KarS § 202 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel jätta vangistus Indrek Himma suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Indrek Himma ei pane 3 (kolme) aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu

Tõkend, elukohast lahkumise keeld, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Indrek Himmalt menetluskuluna 7905 (seitse tuhat üheksasada viis) krooni (sundraha 6525 krooni ja kaitsjatasu 960 krooni saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

K.K. tsiviilhagi rahuldada ja välja mõista K.K-lt tekitatud kahju 3572 (kolm tuhat viissada seitsekümmend kaks) krooni 98 senti K.K. (elukoht: XXX) kasuks.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

4 (7) Asjaolud ja menetluse käik

K.K. süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes varem on toime pannud varguse:

- 2009.a. oktoobrikuu lõpus XXX asuvast korterist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.S´le kuuluva kullast abielusõrmuse väärtusega 1300 krooni ja S.S-le kuuluvad kullast kõrvarõngad koguväärtusega 200 krooni;

- 2009.a. detsembrikuu alguses XXX asuvast korterist võttis eba-seadusliku omastamise eesmärgil ära S.S-le kuuluvad kullast käeketi väärtusega 500 krooni, kullast kaelaketi väärtusega 1000 krooni ja hõbedast keti koos ristiga koguväärtusega 350 krooni, tekitades kannatanule varalist kahju kokku 1850 krooni;

- ajavahemikul 28-29.detsember 2009.a. XXX vallas XXX külas grupis koos Kaimar Tiksi ja S.K-ga tungis ukselukkude väljalõikamise teel U.S-le kuuluvasse suvilasse ja kõrvalhoonetesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära elektrigeneraatori Booster 2000 SAAN väärtusega 3000 krooni, mootorsae STIHL väärtusega 1000 krooni, võsalõikuri FS-90/R koos rakmetega koguväärtusega 5000 krooni, kõrvaklapid koos kaitseprillidega koguväärtusega 150 krooni, STIHL saapad väärtusega 500 krooni, kummipaadi väärtusega 100 krooni, erinevaid tööriistu koguväärtusega 1035 krooni, tekitades kannatanu S-le varalist kahju kokku 10785 krooni;

- 09.jaanuaril 2010.a. õhtul XXX vallas XXX külas grupis koos S.K-ga tungis ukselukkude lõhkumise teel U.S-le kuuluvasse suvilasse ja kõrvalhoonetesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära õmblusmasina väärtusega 200 krooni, 6 patja koguväärtusega 500 krooni, 2 tekki koguväärtusega 200 krooni, voodilinasid koguväärtusega 200 krooni, aiakäru väärtusega 1000 krooni, sööginõusid ja tarbeesemeid koguväärtusega 1316 krooni, tekitades kannatanu S-le varalist kahju kokku 3416 krooni;

- 27.jaanuaril 2010.a. kella 21.40 ajal XXX vallas XXX külas viibides U.J-le kuuluvas sõiduautos Volkswagen Golf registreerimis-märgiga 804 TDV võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära auto tagumisel istmel asuvast käekotist K.K-le kuuluva mobiiltelefoni Nokia 5800 väärtusega 5000 krooni, mobiiltelefoni Nokia 2630 väärtusega 1000 krooni ja rahakoti koos dokumentidega väärtusega 150 krooni, tekitades kannatanu K.K-le varalist kahju kokku 6150 krooni;

- 21.märtsil 2010.a. kella 04.00 ajal XXX linnas XXX asuvast K.J-le kuuluvast korterist võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära sülearvuti HP Pavilion SCNF734267R väärtusega 3000 krooni, DVD mängija Philips väärtusega 2000 krooni , mobiiltelefoni Iphone Apple väärtusega 23000 krooni, toiduaineid koguväärtusega 300 krooni, 7 mahlaklaasi koguväärtusega 100 krooni, juukselõikusmasina Storm väärtusega 350 krooni, küünlaaluse väärtusega 15 krooni, 2 pakki viirukeid koguväärtusega 15 krooni ja 350 krooni raha, tekitades kannatanu K.J-le varalist kahju kokku 29130 krooni. Seega K.K. pani toime KarS §199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ja süstemaatiliselt.

- ajavahemikul 29.jaanuar 2010.a. kuni 31.jaanuar 2010.a.XXX maakonnas XXX vallas XXX külas sekkus ebaseaduslikult 28.jaanuaril 2010.a. K.K-lt varastatud TELE2 liitumiskaarti kasutades internetiportaali RATE arvutiprogrammi, kus laadis enda ja Kaimar Tiksi kontole rahaühikuid SOL-e, eesmärgiga need hiljem rahaks vahetada ning kasutas liitumiskaarti helistamiseks ja sõnumite saatmiseks, saades varalist kasu kokku 3572,98 krooni väärtuses.

5 (7) Seega K.K. pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – varalise kasu saamise arvutiprogrammi andmete ebaseadusliku sisestamise teel.

- olles ise KarS § 215 lg 2 p 1 tähendatud isik, 21. märtsil 2010.a. ajavahemikul 05.00 kuni

07.45 XXX linnas ja XXX maakonnas XXX vallas kasutas ajutiselt võõrast vallasasja, mis seisnes selles, et võttis omavoliliselt M.H-le kuuluva sõiduauto XXX registreerimismärgiga XXX, mis oli pargitud XXX linnas XXX kortermaja ette, sõitis sellega XXX maakonda XXX valda ning tagasi XXX linna. Seega K.K. pani toime KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja omavolilise kasutamise isikuna, kes varem on toime pannud varguse.

Kaimar Tiksi süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 28-29.detsember 2009.a. XXX vallas XXX külas grupis koos K.K´i ja S.K´iga tungis ukselukkude väljalõikamise teel U.S-le kuuluvasse suvilasse ja kõrvalhoonetesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära elektrigeneraatori Booster 2000 SAAN väärtusega 3000 krooni, mootorsae STIHL väärtusega 1000 krooni, võsalõikuri FS-90/R koos rakmetega koguväärtusega 5000 krooni, kõrvaklapid koos kaitseprillidega koguväärtusega 150 krooni, STIHL saapad väärtusega 500 krooni, kummipaadi väärtusega 100 krooni, erinevaid tööriistu koguväärtusega 1035 krooni. Kannatanu U.S-le tekitati varaline kahju kokku 10785 krooni Seega Kaimar Tiks pani toime KarS §199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega..

S.K. süüdistatakse selles, et tema:

- ajavahemikul 28-29.detsember 2009.a. XXX vallas XXX külas grupis koos Kaimar Tiks´i ja K.K´iga tungis ukselukkude väljalõikamise teel U.S-le kuuluvasse suvilasse ja kõrvalhoonetesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära elektrigeneraatori Booster 2000 SAAN väärtusega 3000 krooni, mootorsae STIHL väärtusega 1000 krooni, võsalõikuri FS-90/R koos rakmetega koguväärtusega 5000 krooni, kõrvaklapid koos kaitseprillidega koguväärtusega 150 krooni, STIHL saapad väärtusega 500 krooni, kummipaadi väärtusega 100 krooni, erinevaid tööriistu koguväärtusega 1035 krooni, tekitades kannatanu S-le varalist kahju kokku 10785 krooni;

- isikuna, kes varem on toime pannud varguse, 09.jaanuaril 2010.a. õhtul XXX vallas XXX külas grupis koos K.K-ga tungis ukselukkude lõhkumise teel U.S-le kuuluvasse suvilasse ja kõrvalhoonetesse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära õmblusmasina väärtusega 200 krooni, 6 patja koguväärtusega 500 krooni, 2 tekki koguväärtusega 200 krooni, voodilinasid koguväärtusega 200 krooni, aiakäru väärtusega 1000 krooni, sööginõusid ja tarbeesemeid koguväärtusega 1316 krooni, tekitades kannatanu S-le varalist kahju kokku 3416 krooni; Seega S.K. pani toime KarS §199 lg 2 p 4,7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo – võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt, sissetungimisega ning isikuna, kes varem on toime pannud varguse.

Indrek Himmat süüdistatakse selles, et tema 01.jaanuaril 2010.a. XXX vallas Lauri külas Kaimar Tiksi elukohas olles teadlik, et K.K., Kaimar Tiks ja S.K. võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 28-29.detsember 2009.a. XXX vallas XXX külas asuvast suvilast elektrigeneraatori Booster 2000 SAAN väärtusega 3000 krooni, võsalõikuri FS-90/R koos rakmetega koguväärtusega 5000 krooni, mootorsae STIHL väärtusega 1000 krooni ja

6 (7) kõrvaklappidega näokaitsme koguväärtusega 150 krooni, ostis nimetatud esemed endale 2000 krooni eest, seega omandas kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara. Seega Indrek Himma pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo – süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise.

Prokurör nõuab kohtus K.K. süüditunnistamist:

- KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistamist 10 kuulise vangistusega.

- KarS § 213 lg 1 järgi ja karistamist 3 kuulise vangistusega;

- KarS § 215 lg 2 p 1 järgi ja karistamist 8 kuulise vangistusega;

KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista K.K-le liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 28.12.2010a. otsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa so 1 (ühe) aasta 5 (viie) kuu 24 (kahekümne nelja) päeva vangistuse võrra, mõista K.K-le ärakandmisele kuuluvaks lõplikuks liitkaristuseks 2 aastat 3 kuud 24 päeva vangistust.

Prokurör nõuab kohtus Kaimar Tiksi süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi ning karistamist 2-kuulise vangistusega.

KarS § 73 alusel jätta vangistus Kaimar Tiksi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Kaimar Tiks ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu

Prokurör nõuab kohtus S.K. süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistamist 3-kuulise vangistusega.

KarS § 73 alusel jätta vangistus S.K. suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui S.K. ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu

Prokurör nõuab kohtus Indrek Himma süüditunnistamist KarS § 202 lg 1 järgi ning karistamist 30-päevase vangistusega.

KarS § 73 alusel jätta vangistus Indrek Himma suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui Indrek Himma ei pane 3-aastasel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu

K.K-lt tuleb välja mõista tekitatud varaline kahju 3572 krooni 98 senti kannatanu K.K. (elukoht: XXX) kasuks.

Kohtu seisukoht

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatavate tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

7 (7) Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavaid on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatavad panid toime II astme kuriteo ja seega tuleb neilt välja mõista sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses.

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavatelt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasud.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik