1-10-5165/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1-10-5165

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21.aprill 2010. a Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5165 (10260101728)

Kohtunik Vambola Olli Kohtuistungi sekretär Taimi Plado Tõlk - Kriminaalasi VR süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav VR

elukoht: XXX, isikukood: XXXXXXXXXXX, XXX, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada VR KarS § 424 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus VR suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Tõkendit kohaldatud ei ole.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista VR-lt menetluskuluna 4642 (neli tuhat kuussada nelikümmend kaks) krooni 50 senti (sundraha 3262.50 krooni ja kaitsjatasu 1380 krooni saaja Rahandusministeerium a/a 10220034800017 SEB EÜP, viitenumber 2800049874).

Edasikaebamise kord

2 (2) Kohtuotsuse peale võib seoses Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul kaevata Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu, kui apellatsiooniõiguse kasutamise soovist on teatatud Tartu Maakohtule kirjalikult 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

VR süüdistatakse selles, et tema 10.04.2010.a kella 14 ajal juhtis XXX tänaval sõiduautot VW Passat registreerimisnumbriga XXXXXX, olles joobeseisundis, so isikuna kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 1,27 mg/l, millise teoga pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus VR-le karistuseks

1 kuu vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus VR-le suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 3-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Kohtu seisukoht

Kriminaalasja lahendatakse kiirmenetluses kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Kokkuleppe sõlmimine kriminaalasjas on toimunud vastavalt kehtivale seadusandlusele ning vastab süüdistatava tahtele. Kohtuistungil jäid menetlusosalised kokkuleppe juurde.

Kõiki eeltoodud asjaolusid arvestades on kohus seisukohal, et süüdistatavat on võimalik karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Süüdistatav pani toime II astme kuriteo ja seega tuleb temalt välja mõista sundraha Väljamõistmisele kuulub sundraha 6525 krooni, mida KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendada poole võrra

KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista kohtukuluna lisaks sundrahale kaitsjatasu.

Kohus teeb otsuse juhindudes KrMS §-dest 306, 311, 248 lg 1 p 4, 249 ja 313.

Kohtunik