1-10-5112/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-5112

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

20.aprillil 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul prokurör Katrin Lindpere kaitsja adv. Otto Preem osavõtul arutades avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kriminaalasja süüdistatav N.V, IK XXX, elukoht: XXX, kriminaalkorras varem karistamata, väärteokorras varem karistatud, tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s:

Süüdistus

N.V süüdistatakse selles, et tema, viibides 10.novembril 2007.a. ajavahemikul kella 10.00-14.00 Tartus XXX asuvas E.T. elukohas, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära E.T. kuuluva Klimatex jope väärtusega 3200 krooni, matkakoti väärtusega 350 krooni, Falck ekipaaži vormi koos kabuuri ja püksirihmaga koguväärtusega 2000 krooni, Zippo välgumihkli väärtusega 400 krooni, ASSA lukuõli väärtusega 200 krooni ja rahakoti väärtusega 200 krooni koos selles olnud E.T. nimele väljastatud ID kaardi, juhiloa, sõiduauto Peugeot 307 dokumentide, Hansapanga krediitkaardi, Hansapanga pangakaardi, Sampo panga

Freestyle kaardi, Partnerkaardi, Säästukaardi ja Alvistra sooduskaardiga ning N.H. kuuluva

Iguana jope väärtusega 2500 krooni, mille taskus oli sõiduauto Nissan Almera võtmed väärtusega 500 krooni, võtmekimp koguväärtusega 100 krooni ja magnetkaartide kaarditasku väärtusega 140 krooni, tekli väärtusega 150 krooni, Trek seljakoti väärtusega 1100 krooni, magamiskoti väärtusega 300 krooni, GPS–i GlobalSat väärtusega 1200 krooni, taskulambi Maglite väärtusega 200 krooni, taskunoa väärtusega 500 krooni, ujumispüksid väärtusega 100 krooni, raamatu väärtusega 70 krooni ja raamatu väärtusega 200 krooni ning K.S. kuuluvad saapad väärtusega 300 krooni.

Sellega pani N.V toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

Kokkulepe

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS § 199 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.V-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS 68 lg 1 alusel arvata N.V eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.juumni 2008.a s.o 2 päeva karistusaja hulka ja karistuseks N.V-le mõista 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele kui N.V ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Menetlus kohtus

Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga on tekitatud kahju ja tsiviilhagi on esitatud E.T. poolt summas 6350 krooni, N H. poolt summas 6460 krooni ja K.S. poolt summas 300 krooni. Käesolevas asjas asitõendid puuduvad.

N.V-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et N.V puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa menetluskulusid riigi kanda. N.V on isik, kellel puudub igasugune sissetulek, ta elatub pudelikorjamisest ning aeg-ajalt tehtavast juhutööst. Samuti puudub tal elukoht. Käesoleva otsusega kuulub talt väljamõistmisele olulise suurusega tsiviilhagid kannatanute kasuks. Seega on ilmne, et N.V-le käib menetluskulude täielik tasumine üle jõu.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s:

Süüdi tunnistada KarS § 199 lg 1 järgi ja mõista karistuseks neli (4) kuud N.V vangistust.

KarS 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.-06.juumni 2008.a N.V s.o kaks (2) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista kolm N.V-le

(3) 3 kuud kakskümmend kaheksa (28) päeva vangistust.

KarS § 73 alusel vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui kolme (3) N.V aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

KarS § 78 lg 1 alusel hakata katseaega arvestama alates kohtuotsuse N.V kuulutamisest.

Välja mõista tsiviilhagid E.T., arveldusarve nr. XXXXX ) kasuks kuus N.V-lt tuhat kolmsada viiskümmend (6350) krooni, N.H. kasuks kuus tuhat nelisada kuuskümmend

(6460) krooni ja K.S. (arveldusarve nr. XXXXX) kasuks kolmsada (300) krooni.

Tühistada suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld kohtuotsuse N.V jõustumisest.

KrMS § 180 alusel välja mõista N.V-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha kakssada (200) krooni ja kaitsja tasu kakssada (200) krooni.

Määrata, et on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud kümne (10) kuu N.V jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust.

Riigituludesse väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB või arveldusarvele 221023778606 Swedbank, märkides viitenumbriks 2800049874. Väljamõistetud summade tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest kohtukulud tasuti.

Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu.

Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja kaudu kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.

Kohtunik