Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-114565/6 AI generated

2-20-114565/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-114565/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

2-20-114565/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
satisfaction of claim arbitration clause forfeiture agreement settlement of dispute withdrawal following settlement amicable settlement
AI generated
281551609
2-20-136923/7
383856335
2-24-131272/9
429870126
2-25-13529/4
260980065
2-19-123958/9
109040741
2-08-84529/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Vanemkohtujurist Nele Atonen Kadri Mälberg Määruse tegemise aeg ja koht 03.08.2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-114565 Tsiviilasi L P hagi R P vastu elatise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja L P (isikukood xxxx), seaduslik esindaja S K, lepinguline esindaja vandeadvokaat Tiina Mare Hiob Kostja R P (isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Liisi Kents RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja L P ja kostja R P vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1 Kompromissi sõlmimise hetke seisuga on kostja R P elatise võlgnevuse suuruseks hageja L P ees 2020 maikuu elatis, s.o summa suuruses 292 eurot, mille kostja R P tasub 15.07.2020.

1.2 Kostja R P maksab alates 01.07.2020 hagejale L Ple igakuist elatist Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammääras kuni hageja L P täisealiseks saamiseni.

1.3 Kostja R P tasub elatise iga kalendrikuu 15. kuupäevaks S K pangakontole Xxxx nr xxxx.

1.4 Käesoleva asja menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) menetlusosaliste endi kanda ning menetlusosalised kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-114565 hageja L P hagis kostja R P vastu elatise saamiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse ühe (1) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Maakohtule saabus 07.07.2020 poolte poolt sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss, millise pooled paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg

1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on

2 lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Pooled on juhindudes TsMS § 661 lg 4 vähendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Nele Atonen kohtunik