1-10-3377/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. aprillil 2010. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-10-3377 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Tõlk - Kriminaalasi A.G süüdistus KarS § 423 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Prokuröri abi Jüri Vissak Süüdistatav A.G

elukoht: XXXXXXXXX XX-XX; isikukood: XXX;

varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud neljal korral; väärteokorras karistatud kaheksal korral, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Vello Luik

RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja §-st 249 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada A.G KarS § 423 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.G ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1. Elab kohtu määratud alalises elukohas

2. Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

2

3. Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5. Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

Vastavalt KarS §-le 78 lg 1 hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista A.G-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisitasu (kaks tuhat 6525 2875

kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu (kaks tuhat seitsesada

2745 nelikümmend viis) krooni ja senti. 60

Määrata menetluskulude tasumine ositi 1 (üks) aasta jooksul järgmiselt: alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust on A.G kohustatud tasuma igakuiselt 11 kuu jooksul 1012 1013 60 (üks tuhat kaksteist) krooni ja 12. kuul (üks tuhat kolmteist) krooni ja senti.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime.

Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale.

Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon

A.G süüdistatakse selles, et tema 04.08.2010.a. kella 21.25 paiku juhtides Tartu

linnas Kalda teel mootorsõidukit BMW registreerimise märgiga XXX XXX, sooritades

vasakpööret Mõisavahe tänava poole, ei andnud teed vastassuunast otse liikuvale mopeedile

Aprilia ja sõitis ettevaatamatult ette sõiduteel Ihaste poolt Kaunase puiestee suunas liikunud mopeedile Aprilia, mida juhtis G.K.. Selle tulemusena toimus kokkupõrge sõiduauto ja mopeedi vahel. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai mopeedi juht G.K. pikaajalise tervisekahjustuse kestusega rohkem kui neli kuud. A.G rikkus kehtiva liikluseeskirja § 91 nõudeid, mille kohaselt juht, enne manöövri

alustamist peab veenduma, et see on ohutu ega takista teisi liiklejaid ja liikluseeskirja § 100

3 nõudeid, mille kohaselt juht, pöörates ristmikevahelisel teel vasakule või tagasi, peab andma teed vastusõitvale juhile.

Sellega pani A.G toime mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumise

ettevaatamatusest, millega tekitas inimesele raske tervisekahjustuse, so KarS § 423 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud

süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

KarS § 423 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust.

KarS § 74 lg 1 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui A.G ei pane 1 aasta ja 8-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kannatanu G.K. ei ole A.G vastu tsiviilhagi esitanud.

Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme

kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), isiku kohtuarstliku ekspertiisi tasu 2875 krooni ja määratud kaitsjale

makstud tasu: kohtueelses menetluses 1732.80 krooni ja kohtumenetluses 1012.80 krooni.

Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu. Arvestades menetluskulude suurust, käib nende ühe korraga hüvitamine

süüdimõistetule üle jõu, mistõttu tuleb talle anda võimalus nende tasumiseks ositi ühe aasta jooksul võrdsetes osades.

Ingeri Tamm Kohtunik