Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-114228/8 AI generated

2-20-114228/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

Case Number 2-20-114228/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Keelduda hagi menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale. Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Xxxxxxx kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS §

Legislator headnote

AI generated

Art. 4 lg-le, Art. 4 lg; 2-20-114228/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja: Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).

Keywords

AI generated
unreasonableness of return to Afghanistan asylum application of Ethiopian foreign resident rights travel documents situation in country of origin illegal departure grounds

Cited Legislation

AI generated
Art. 4 lg-le
Art. 4 lg
AI generated
2-11-15351/13
05.04.2011 esitas hageja Viru Maakohtule hagiavalduse L.
2-07-16094/2
Kohtul ei õnnestunud kostjale menetlusdokumente kätte toimetada.
2-07-15970/11
Hageja esitas kohtusse hagi kostja vastu võlgnevuse 4893,54 krooni nõudes.
2-16-116219/7
OÜ Aktiva Finants esitas Viru Maakohtule hagi N.
2-05-20972/2
28.11.2005.a. esitas Aktsiaselts Minu Vara Ida hagi V.P.i vastu 21 403.85 krooni väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista osutatud haldusteenuste eest alates ajavahemiku 01.12.2003.a. kuni 01.10.2005.a. eest koos viivistega Kohus saatis kostjale asja kohtulikuks arutamiseks ettevalmistamise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude hageja poolt kohtule teatatud aadressil xxxxx, Harju maakond. Nimetatud aadressilt tagastati dokumendid märkega“ elukoha muutus“. Rahavastiku registri andmebaasi ja Maksuameti andmetel elab kostja eelnimetatud aadressil. Kostjale ei õnnestunud asja materjale üle anda ka politsei abil. Seetõttu on kostjale asja materjalid ja kirjaliku vastuse esitamise nõue kätte toimetatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

T A R T U M A A K O H U S K O H T U M Ä Ä R U S Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Xxxxxxx kohtumaja 31. juuli 2020 Tsiviilasi

Hagihind nr 2-20-114228 X.X.X.hagi X.X.vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 1359,5 eurot Kohtunik Silvi Maiste Hageja X.X.X.(registrikood xxxxxxxx, aadress xxxxxxxx xxx xx, xxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxx xxxxxx) Hageja lepinguline esindaja X.X.(e-post) Kostja

X.X.(isikukood xxxxxxxxxx, viibimiskoht xxxxxxxx xxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Keelduda hagi menetlusse võtmisest ja tagastada hagiavaldus koos lisadega hagejale.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Saata määruse koopia hagejale ja tema esindajale.

Edasikaebamise kord TsMS § 660 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Xxxxxxx kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS §

661 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD Hageja esitas Tartu Maakohtule hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Võlgnevus tuleneb 26.09.2016 IPF Digital Estonia OÜ (Credit 24) ja kostja vahel sõlmitud laenulepingust nr 2800314, millega laenuandja andis kostjale krediiti limiidiga 1000,00 eurot ning mille kostja kohustus koos intressidega tagastama. Hagiavalduses on kostja elukohaks märgitud hagejale teadaolev elukoht Xxxxx xxx xx-xx, Xxxxxxx linn, Xxxxxxx maakond. Maksekäsu kiirmenetluses on kohus kindlaks teinud, et nimetatud aadress ei ole kostja elukohaks. Kostja vanaema on kinnitanud kohtule, et kostja viibib kinnipidamisasutuses Hispaania Kuningriigis ning viibib seal veel pikemat aega. Kohus on teinud päringu Välisministeeriumile, kes kinnitas oma 30.07.2020 vastuses, et isik viibib Hispaania Kuningriigis kinnipidamisasutuses.

KOHTU PÕHJENDUSED Kohtul tuleb otsustada tsiviilasjas hagi menetlusse võtmine.

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale (TsMS § 372 lg 4).

TsMS § 70 lg 1 kohaselt rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi määratakse, millal võib asja menetleda Eesti kohus. TsMS § 70 lg 2 kohaselt asi allub Eesti kohtule, kui Eesti kohus võib selle lahendada pädevuse ja kohtualluvuse sätete kohaselt või kohtualluvuse kokkuleppest tulenevalt, kui seadusest või välislepingust ei tulene teisiti.

TsMS § 70 lg 4 kohaselt TsMS-is rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut kohaldatakse üksnes ulatuses, milles ei ole sätestatud teisiti välislepingus või p 1 kohaselt Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 1215/2012.

Vastavalt 12. detsember 2012.a Nõukogu määruse (EÜ) nr 1215/2012 („Kohtualluvuse ning kohtuotsuste tunnustamise ja täitmise kohta tsiviilja kaubandusasjades (uuesti sõnastatud)“) art

4 lg-le 1 esitatakse hagi isikute vastu, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, selle liikmesriigi kohtutesse sõltumata nende kodakondsusest. TsÜS § 14 lg 1 kohaselt isiku elukoht on koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt kui isiku elukohta ei saa kindlaks määrata, loetakse tema elukohaks tema igakordne viibimiskoht. Kostja viibib kinnipidamiseasutuses Hispaania Kuningriigis ning viibib seal veel pikemat aega. Antud fakti on kinnitanud nii kostja vanaema kui ka Välisministeerium.

TsMS § 371 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei allu sellele kohtule. Faktilistest asjaoludest nähtuvalt on kostja elukoht/viibimiskoht muutunud ning kostja elukohaks/viibimiskohaks on TsÜS § 14 lg 4 kohaselt Hispaanias.

Kuivõrd Nõukogu määruse art 4 lg 1 kohaselt esitatakse hagi isikute vastu, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, selle liikmesriigi kohtutesse sõltumata nende kodakondsusest, siis ei ole Tartu Maakohus pädev käesolevat tsiviilasja arutama. Eelnimetatu tõttu keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus märgib, et hagejal on õigus taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste

kohtunik