2-20-7622/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Legislator summary
AI generatedVälja mõista D.ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) elatis Eesti Vabariigi perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras (pool Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.2020. a 292 eurot) alates 01. augustist 2020. a igakuuliselt alaealise lapse A.i (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx. a.
Legislator headnote
AI generated2-20-7622/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Välja mõista D.ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) elatis Eesti Vabariigi perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras (pool Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.2020. a 292 eurot) alates 01. augustist 2020. a igakuuliselt alaealise lapse B.i (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx. a.
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL T a g a s e l j a o t s u s
Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Siiri Malmberg Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
31. juuli 2020, Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number 2-20-7622 Tsiviilasi
A. ja B. hagi D. vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind 2628 eurot + 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: A., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx
Hageja 2: B., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx
Hagejate seaduslik esindaja: C., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx
Hagejate lepinguline esindaja Andrus Post, e-post: andrus@hugo.legal
Kostja: D., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost: xxxxxxxxxxxx
Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
1. Rahuldada A.i ja B.i hagi D.i vastu elatise nõudes tagaseljaotsusega.
2. Välja mõista D.ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) elatis Eesti Vabariigi perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras (pool Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.2020. a 292 eurot) alates 01. augustist 2020. a
2-20-7622
igakuuliselt alaealise lapse A.i (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx. a.
3. Välja mõista D.ilt alaealise lapse A.i kasuks ühekordse summana elatise võlgnevus tagasiulatuvalt perioodi 01.01.2020 – 31.07.2020 eest kokku summas 2044 (kaks tuhat nelikümmend neli) eurot.
4. Välja mõista D.ilt (isikukood xxxxxxxxxxx) elatis Eesti Vabariigi perekonnaseaduse § 101 lõikes 1 sätestatud miinimummääras (pool Eesti Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.2020. a 292 eurot) alates 01. augustist 2020. a igakuuliselt alaealise lapse B.i (isikukood xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx. a.
5. Välja mõista D.ilt alaealise lapse B.i kasuks ühekordse summana elatise võlgnevus tagasiulatuvalt perioodi 01.01.2020 – 31.07.2020 eest kokku summas 2044 (kaks tuhat nelikümmend neli) eurot.
6. Elatis makstakse kalendrikuu eest ette, s.o iga järgneva kuu elatis tasuda hiljemalt eelneva kuu viimasel kuupäeval. Igakuine elatusraha tasuda C.i (isikukood xxxxxxxxxxx) pangakontole nr XXXXXXXXXXX AS SEB Pank, selgitusega „elatis“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist makstakse. Tagasiulatuv elatis tasuda C.i arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX SEB Pangas, selgitusega “tagasiulatuv elatis”.
7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
Jätta menetluskulud kostja D.i kanda - alus TsMS § 162 lg 1, kuid kohtule teadaolevalt asjas kulusid (vähemalt riigi poolt) kantud ei ole. Kaja esitamine
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja).
Edasikaebamise kord
Hageja võib esitada apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Sisulised asjaolud
26.05.2020 esitasid hagejad kohtusse hagi kostja vastu igakuise elatise saamiseks. Hagiavalduse asjaolude kohaselt on hagejad kostja alaealised lapsed. Nimetatud asjaolude tõendamiseks
2-20-7622
esitasid hagejad oma sünni tõendid (tl 10 ja 11). Hageja 1 on sündinud 12.10.2010 ja hageja 2 on sündinud 05.07.2005. Hagejate seaduslik esindaja C. elab lastega koos, kostja hagejatega koos ei ela. Kostja ei tasu lastele elatist vähemalt poole Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära ulatuses. Hagejate seaduslik esindaja ja kostja kohtuväliselt kokkuleppele elatise tasumises 2020. a sätestatud miinimummääras ei ole saanud. Hagejad taotlevad kostjalt elatise väljamõistmist miinimummääras kuni laste täisealiseks saamiseni ja tagasiulatuvat elatist perioodi 01.01.2020 kuni hagi esitamiseni 25.05.2020 eest summas 1403,25 eurot kummagi lapse kohta.
Kohus võttis 27.05.2020 määrusega hagiavalduse menetlusse. Kostjale toimetati kohtumäärus ja hagimaterjalid 22.06.2020 kätte kostja e-posti aadressile xxxxxxxxxxxx TsMS § 314' lg 1-3 sätestatu alusel ja kohus luges kohtumääruse ja hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks kolme tööpäeva möödumisel saatmisest, s.o 29.06.2020. Seega möödus hagile vastamise tähtaeg 14.07.2020. Kostja hagile vastanud ei ole.
Kohtuotsuse põjendused
Perekonnaseadus (edaspidi PKS) § 96 sätestab, et ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 punkti 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 99 lõike 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 100 lõike 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega. PKS § 101 lõike 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. PKS § 101 lg 1 järgi igakuine elatis ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, s.o 2020. a 292 eurot kuus. PKS § 108 alusel võib õigustatud isik nõuda ülalpidamiskohustuse täitmist ja kohustuse täitmata jätmise tõttu tekkinud kahju hüvitamist tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatishagi kohtule esitamist. PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu eest ette. Riigikohus on oma 22.03.2017 lahendis nr 3-2-1- 117-16 asunud seisukohale, et kohtul on võimalik vähendada alaealisele lapsele väljamõistetavat elatist alla seaduses sätestatud miinimumsuuruse üksnes kostja taotlusel. Antud juhul ei ole kostja vastavat taotlust esitanud ega ka hagile muul viisil vastu vaielnud.
Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1, kuivõrd hagi on õiguslikult põhjendatud vastavalt PKS § 97 p 1; § 99 lg 1, 2; § 100 lg 1, § 108; kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 21.02.2020 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud. Sel juhul loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid antud asjas ei esine. Vanem on kohustatud oma alaealist last perekonnaseaduse (PKS) § 97 lg 1 kohaselt ülal pidama ning seda ei pea tegema last kasvatav vanem üksi.
Kostja ei ole osalenud laste ülalpidamises ja kohustuse mittetäitmisel on kohtul lähtuvalt lapse vajadustest ja vanemate varalisest seisundist õigus elatis kindla igakuise elatusrahana välja mõista. Seega on õiguslikult põhjendatud hageja nõue välja mõista kostjalt laste ülalpidamiseks elatusraha alates 01.01.2020 igakuuliselt PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras kuni lapse täisealiseks saamiseni.
2-20-7622
Kohus mõistab kostjalt kummagi lapse kasuks välja elatusraha alates 01.08.2020 igakuuliselt PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.2020. a 292 eurot) kuni lapse täisealiseks saamiseni.
Kostja ei ole osalenud laste ülalpidamises ka enne hagi kohtule esitamist, s.o. perioodil 01.01.2020 – 25.05.2020. Hagi on kohtule esitatud 26.05.2020. Seega on PKS § 108 alusel põhjendatud elatise nõue enne hagi esitamist alates 01.01.2020. Tulenevalt Riigikohtu lahendist tsiviilasjas nr 3-2-1-37-11 tuleb maakohtul otsuse selguse ja täidetavuse huvides hagi täielikul või osalisel rahuldamisel elatis tagasiulatuva perioodi eest ühekordse summana välja mõista. Hageja seaduslik esindaja on kohtule kinnitanud, et kostja võlgnevus perioodi 01.01.2020 – 25.05.2020 eest hagejale 1 on 1403,25 eurot hagejale 2 on 1403,25 eurot. Seega kohus mõistab kostjalt alaealiste laste kasuks välja elatusraha alates 01.08.2020. a igakuuliselt PKS § 101 lg 1 sätestatud miinimummääras (pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära, alates 01.01.2020. a 292 eurot) kuni laste täisealiseks saamiseni ning kogu tagasiulatuva elatise mõistab kohus laste kasuks välja kuni kohtuotsuse tegemiseni kindla summana. Eeltoodu alusel kohus mõistab D.ilt alaealise lapse A.i kasuks välja ühekordse summana elatise võlgnevuse tagasiulatuvalt perioodi 01.01.2020 – 31.07.2020 eest kokku summas 2044 eurot (s.o 7 x 292 eurot). Kohus mõistab D.ilt alaealise lapse B.i kasuks välja ühekordse summana elatise võlgnevuse tagasiulatuvalt perioodi 01.01.2020 – 31.07.2020 eest kokku summas 2044 eurot (s.o
7 x 292 eurot).
Menetluskulud
TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehakse. Kuna kohus hagi rahuldab, jäävad menetluskulud kostja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Siiri Malmberg kohtunik