2-20-1515/32 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja Kohtunik Heli Käpp Kohtujurist Terje Vahemäe Tsiviilasja number 2-20-1515 Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2020, Pärnu Tsiviilasi

J. T. hagi S. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 7450,00 eurot Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, viibimiskoht XXX) Kostja: S. P. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht hagiavalduses XXX, elukoht registris XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte vahel sõlmitud, J. T. poolt 24.07.2020 paberkandjal allkirjastatud ning S. P. poolt 29.07.2020 digitaalselt allkirjastatud järgmine kompromiss:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 2100,00 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust summas 1250,00 eurot ja viivist summas 850,00 eurot.

1.2. Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse 2100,00 eurot igakuiste maksetena järgnevalt:

- hiljemalt 30.08.2020 700,00 eurot;

- hiljemalt 30.09.2020 700,00 eurot;

- hiljemalt 30.10.2020 700,00 eurot.

1.3. Kostja tasub võlgnevuse A.S. arvele nr EExxx, Swedbank’is.

1.4. Kui kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele, kusjuures tasumata jäänud summast kostja kohustub maksma ka viivist 5% kuus.

1.5. Menetluskulud jäävad kostja kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-1515.

3. Vastavalt poolte kokkuleppele jäävad menetluskulud kostja S. P. kanda.

4. Vabastada S. P. menetluskulude, mille tasumisest J. T. hagiavalduse esitamisel menetlusabi korras vabastati (s.o riigilõiv 475 eurot), Eesti Vabariigile hüvitamise kohustusest, kuna pooled sõlmisid kompromissi.

5. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

Tsiviilasi nr 2-20-1515

2 (3)

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on J. T. hagi S. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. 28.07.2020 saabus kohtule hageja poolt paberkandjal 24.07.2020 allkirjastatud kompromiss. 29.07.2020 esitas kostja digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled on jõudnud võlgnevuse summas ja selle tasumise korras, samuti menetluskulude hüvitamises kokkuleppele, paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada kirjalikus menetluses.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus määrusega kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

4. Pooled on selles asjas jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Kohus leiab, et kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Kohus kinnitab kompromissi enne hagimenetluse alustamist ning TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 kohaselt lõpetab asjas menetluse. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

5. Kohus selgitab, et kompromissi tingimuste numeratsioon kohtumääruses erineb kompromisslepingu numeratsioonist, kuna kohus märgib kinnitatava kompromissi sisulised tingimused kohtumääruse resolutsiooni kompromissi kinnitamise punkti alapunktidena. Vastavalt kohus muudab kinnitatava kompromissi tekstis sisalduvaid viiteid kompromissi tingimuste numbritele.

6. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kostja kanda.

7. Teadaolevaks menetluskuluks selles asjas on riigilõivu 475,00 eurot, mille tasumiseks kohus 08.07.2020 määrusega andis J. T.le riigipoolset menetlusabi ja vabastas ta hagiavalduse esitamisel nõutava riigilõivu tasumisest täies ulatuses. TsMS § 190 lg 4 näeb ette, et kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud, kohaldatakse käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatut. TsMS § 190 lg 3 kohaselt menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Kohus leiab, et nimetatud sätted on kohaldatavad ka juhul, kui menetlus lõpetatakse kompromissi kinnitamisega. Kuna pooled kompromissis leppisid kokku, et menetluskulud jäävad kostja kanda, siis TsMS § 190 lg 3 alusel tuleb hagejale antud menetlusabi riigituludesse hüvitada kostjal.

8. TsMS § 190 lg 7 teine lause sätestab aga, et käesoleva paragrahvi lõigetes 3 – 6 nimetatud kohtulahendis võib kohus mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema kuupäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. Arvestades, et pooled sõlmisid koheselt pärast hagiavalduse kostjale kättetoimetamist kokkuleppe

Tsiviilasi nr 2-20-1515

3 (3)

ning asjas sisulist menetlemist ei ole toimunud, peab kohus selles asjas õigeks vabastada kostja hagejale antud menetlusabi riigile hüvitamise kohustusest.

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp kohtunik