2-20-117183/13 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

31. juuli 2020, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-117183 Tsiviilasi AS-i ÜHISTEENUSED hagi Gerli Tulbi (Tulp) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490), volitatud esindaja Berit Koks Kostja Gerli Tulp (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada AS-i ÜHISTEENUSED (hageja) ja Gerli Tulbi (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Gerli Tulp tasub tsiviilasjas nr 2-20-117183 AS-ile ÜHISTEENUSED kokku 107,50 eurot järgmise maksegraafiku alusel viie osamaksena: Makseaeg

Summa 1) 30.08.2020

21,50 eurot 2) 30.09.2020

21,50 eurot 3) 30.10.2020

21,50 eurot 4) 30.11.2020

21,50 eurot 5) 30.12.2020

21,50 eurot

1.2. Kostja tasub hagejale punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse AS-i ÜHISTEENUSED arveldusarvele nr EE802200221037128174 selgitusega „Kompromiss tsiviilasjas nr 2-20-117183“.

1.3. Kompromisslepingu kohase täitmisega ei ole pooltel rahalisi, varalisi ega muid pretensioone ja nõudmisi teine teise vastu.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-117183.

3. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 37,50 eurot AS-i ÜHISTEENUSED arveldusarvele nr EE802200221037128174.

2 (3)

5. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. AS ÜHISTEENUSED (hageja) esitas 4. mail 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Gerli Tulbilt (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Kohus tegi

11. mail 2020 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19. mail 2020 e-toimiku kaudu. Võlgnik esitas 19. mail 2020 nõudele vastuväite. 4. juuni 2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti nõue üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus võttis 25. juuni 2020 määrusega hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama hagi osas seisukoht.

2. Pooled esitasid maakohtule 30. juunil 2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Menetlusosalised ei ole kohtukuludes kokku leppinud, seega kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

3 (3)

8. Hageja taotlusel kuulub hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (75 eurot) pool, s.o 37,50 eurot, tagastamisele hageja arveldusarvele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik