1-20-3524/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3524 (20274000106) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Merike Ool Kriminaalasi F.D s

424 lg 1 üüdistuses KarS § järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Agnes Ollema Barndõk -

Süüdistatav F.D, isikukood XXX, elukoht: xxx Kaitsja riigi õigusabi korras määratud kaitsja Eve Grass, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 30.07.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada F.D kuriteos KarS § järgi ja mõista karistuseks

424 lg 1

vangistus 8 (kaheksa) kuud.

2. KarS , vangistus 8 (kaheksa) kuud, tingimisi

§ 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui teistkümne) kuu F.D ei pane 18 (kaheksa pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 30.07.2020.

4. KarS

§ 50 lg 1 p 1 alusel võtta F.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse juhiloa Maanteeametile. jõustumisest arvates loovutama oma

5. V F.D-lt riigituludesse menetluskulud: KrMS

älja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot ning vastavalt KrMS § 175 lg

1 p 4 kaitsjatasu summas 81,60 eurot, kokku 957,60 eurot (üheksasada viiskümmend seitse eurot 60 senti).

6. V

äljamõistetud menetluskulu tuleb F.D-l tasuta ositi 2 (kahe) kuu jooksul, makse suurus ühes kuus 478,80 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.

Kriminaalasi nr 1-20-3524 2(4) Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700031279. Selgituseks märkida: „ “ Kui rahalised nõuded pole menetluskulud, F.D , kr asi 1-20-3524 . tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja toimiku juurde 17.04.2020 kell 12:23:33 abonentnumbrilt xxxxxxxx häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõne salvestis, mis on salvestatud -plaadile ja eraldi pakendis. CD

8. Kohtuotsus saata süüdi prokuröril statavale ja e. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS §

319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD 1.

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse F.D-d selles, et tema juhtis 17.04.2020 kella 12.22 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas X .kilomeetril endale kuuluvat XX mootorsõidukit – sõiduautot Volkswagen Touareg registreerimismärgiga

XXX XXX isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARAF-0019 (taatlustunnistuse number TTRC-20/00040) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,08 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,98 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 mmi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligra milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis F.D mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, kusjuures ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime, auto kaotas juhitavuse ning paiskus vastu Pulli külas asuva Pulli Aadu talu kiviaeda, põhjustades varalise kahjuga liiklusõnnetuse. - Sellise tegevusega F.D , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS 2. Kooskõlas süüdistatava kaitsja ja prokurör .2020 sõlmitud

F.D , tema i vahel 26.05 kokkulepega kohtus F.D

424 lg 1 taotleb prokurör süüdimõistmist KarS § järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 8 (kaheksa) kuud, mis jäetakse KarS § 73 sätete alusel tingimisi kohaldamata tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse F.D-lt ära katseajaga. mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Süüdistatavalt KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse välja F.D-lt riigituludesse kriminaalmenetluse

Kriminaalasi nr 1-20-3524 3(4) kulu sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 81,60 eurot, kokku 957,60 eurot. F.D-lt välja mõistetavad menetluskulud määratakse KrMS § 180 lg 3 alusel hüvitamisele ositi 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3. Kohtuistungil avaldas F.D , saab enda b et sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustu kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. , et jää Samuti kinnitas b kokkulepe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepe t, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA

PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkulepe sõlmimine vastab tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud tema

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse F.D

424 lg 1 talle kokkuleppekohane mõista süüdi KarS § järgi ja mõista karistus. . Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele 5. Vastavalt KrMS § 306 lg 1 p 13 tuleb kohtuotsuses lahendada ka küsimus, kuidas toimida asitõenditega või kriminaalmenetluses ära võetud objektidega, mis ei ole asitõendid. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde eraldi pakendis CD-plaadile salvestatud 17.04.2020 kell 12:23:33 abonentnumbrilt XXXXXXXX . häirekeskuse numbrile 112 tehtud kõne salvestisega

6. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, §

179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud sundraha ja kaitsjatasu. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes menetluskulude tasumise ositi

12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik