1-20-3812/7 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2020, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-3812 (20274000084 )

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Merike Ool

Kriminaalasi

Olev Pahapill süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi

kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk

Süüdistatav

Olev Pahapill, isikukood: XXXXXXXXXXX, elukoht:

XXX; XXX

Kaitsja

riigi õigusabi korras määratud kaitsja Meelis Masso, kaitsja

osavõttu kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

30.07.2020

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Olev Pahapill kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks

vangistus 6 (kuus) kuud.

2. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus, vangistus 6 (kuus) kuud, tingimisi

täielikult täitmisele pööramata, kui Olev Pahapill ei pane 12 (kaheteistkümne) kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o

30.07.2020.

4. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Olev Pahapillilt lisakaristusena ära mootorsõiduki

juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse aja algust arvata alates kohtuotsuse

jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on isik, kelle suhtes on jõustunud

mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsus, kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul

otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

5. Välja mõista Olev Pahapillilt KrMS § 180 lg 1 alusel ja jättes KrMS § 180 lg 3 alusel

menetluskulude kogusummast 1123,13 eurot riigi kanda 50% kaitsjatasust ja

sundrahast, so kokku 536,88 eurot, mõista välja Olev Pahapillilt riigituludesse

menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 438,00 eurot,

vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kaitsjatasu summas 98,88 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p

3 alusel ekspertiisikulu 49,37 eurot, kokku 586,25 eurot (viissada kaheksakümmend

kuus eurot 25 senti).

Kriminaalasi nr 1-20-3812

2(4)

6. Väljamõistetud menetluskulu 586,25 eurot tuleb Olev Pahapillil tasuta ositi igakuiste

osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul, makse suurus 11 kuud 48,85 eurot ja 1 kuu

48,90 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene

menetluskulude osamakse teostada hiljemalt kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu

viimaseks kuupäevaks.

Menetluskulud

tuleb

tasuda

Maksu-

ja

Tolliameti

arveldusarvele

nr:

EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355

(Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS),

kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700031347. Selgituseks

märkida: „menetluskulud, Olev Pahapill, kr asi 1-20-3812“. Kui rahalised nõuded pole

tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

7. Kohtuotsus saata süüdistatavale ja prokurörile.

Edasikaebamise kord

Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale

kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada

kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes

kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või

kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS §

319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15

päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades

selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul

kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Olev Pahapilli selles, et tema juhtis 15.03.2020

kella 12.20 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas Soela külas Soela talu karjamaal endale

kuuluvat mootorsõidukit – L7e kategooria maastikusõidukit ATV KAZUMA JAGUAR 500L

registreerimismärgiga XXXX – isikuna, kelle ühest grammist verest leiti Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi uuringuakti nr 425T alusel etanooli 2,67 mg/grammi kohta, ± mõõtmise

laiendmääramatuse väärtus 0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon

veres mitte vähem kui 2,61 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS)

§ 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui

tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus

on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Olev Pahapill mootorsõidukit

alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla

joobeseisundis, kusjuures ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime, ATV kaotas juhitavuse

ning paiskus külili. Sellise tegevusega Olev Pahapill, juhtides mootorsõidukit

joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo

KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava Olev Pahapilli, tema kaitsja ja prokuröri vahel 03.06.2020

sõlmitud kokkulepega taotleb prokurör kohtus Olev Pahapill süüdimõistmist KarS § 424 lg 1

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 (kuus) kuud,

mis jäetakse KarS § 73 sätete alusel tingimisi kohaldamata 12 (kaheteistkümne) kuulise

katseajaga. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Olev Pahapillilt ära mootorsõiduki juhtimise

õigus 3 (kolmeks) kuuks. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja

mõistetavad menetluskuluest jäetakse KrMS § 180 lg 3 alusel 50 % ulatuses riigi kanda

Kriminaalasi nr 1-20-3812

3(4)

kaitsjatasu summas 98,88 eurot ja sundraha 438, kokku summas 536,88 eurot ning Olev

Pahapillilt mõistetakse välja menetluskulud järgnevalt: § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätestatud

sundraha summas 438,00 eurot, vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kaitsjatasu summas 98,88 eurot

ning KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 49,37 eurot, kokku 586,25 eurot (viissada

kaheksakümmend kuus eurot 25 senti).

3. Kohtuistungil avaldas Olev Pahapill, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub

kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkulepe

juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu

kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega

kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte

arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkulepe

sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud

kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et

kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja

menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid

annavad aluse mõista Olev Pahapill süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle

kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse

eesmärkidele.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta

kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe

saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, §

179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskuludest 50 %: kaitsjatasust 98,88

eurot ja 50% sundrahast 438,00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 3 sätestatud menetluskulu –

ekspertiisikulu 49,37 eurot, kokku 586,25 eurot. Arvestades, et süüdistatav on Töötukassas

arvel olev isik, kelle sissetulekuks on töötu abiraha, peab kohus põhjendatuks jätta

kriminaalasjas arvestatud riigi õigusabi korras kaitsja tasust ja sundrahast vastavalt

karistuskokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel 50 % riigi kanda. Kohus määrab vastavalt

kokkuleppele ja tuginedes KrMS § 180 lg 3 menetluskulud tasumisele ositi 12 kuu jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe

olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha

kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Rajar Miller

kohtunik