Legislator Case Law & Legislation
2-20-116521/7 AI generated

2-20-116521/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-20-116521/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Osaühing Aktiva Finants (avaldaja) esitas 27. aprillil 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ärni Juhansoolt (Juhansoo; võlgnik) võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 8. mail 2020 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 13. mail 2020 aadressil xxxxxxx xx x-xx, xxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx. Võlgnik esitas

Legislator headnote

AI generated

2-20-116521/7 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Keywords

AI generated
arbitration clause satisfaction of claim non-renewal of contract debt restructuring administrator early termination copyright remuneration
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Agle Elmik Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2020, Rapla kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-116521 Tsiviilasi Osaühingu Aktiva Finants maksekäsu kiirmenetluse avaldus Ärni Juhansoo vastu võlgnevuse saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), volitatud esindaja Eveli Altunbas Võlgnik Ärni Juhansoo (isikukood xxxxxxxxxxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühingu Aktiva Finants (avaldaja, hageja) ja Ärni Juhansoo (võlgnik, kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 500,90 eurot, intressivõla katteks 60,11 eurot, viivisevõla katteks 123,17 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 22,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 756,68 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev Kuumakse Jääk 10.08.2020 31,53 725,15 10.09.2020 31,53 693,62 10.10.2020 31,53 662,09 10.11.2020 31,53 630,56 10.12.2020 31,53 599,03 10.01.2021 31,53 567,50 10.02.2021 31,53 535,97 10.03.2021 31,53 504,44 10.04.2021 31,53 472,91 10.05.2021 31,53 441,38 10.06.2021 31,53 409,85

2 (3) 10.07.2021 31,53 378,32 10.08.2021 31,53 346,79 10.09.2021 31,53 315,26 10.10.2021 31,53 283,73 10.11.2021 31,53 252,20 10.12.2021 31,53 220,67 10.01.2022 31,53 189,14 10.02.2022 31,53 157,61 10.03.2022 31,53 126,08 10.04.2022 31,53 94,55 10.05.2022 31,53 63,02 10.06.2022 31,53 31,49 10.07.2022 31,49 0,00 Kokku: 756,68

1.2. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 710363862.

1.3. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-116521.

3. Tagastada maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust 22,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt ei saa kompromissi kinnitava määruse peale määruskaebust esitada (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

Asjaolud ja menetluse käik

1. Osaühing Aktiva Finants (avaldaja) esitas 27. aprillil 2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ärni Juhansoolt (Juhansoo; võlgnik) võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 8. mail 2020 võlgnikule makseettepaneku, mis toimetati kätte 13. mail 2020 aadressil xxxxxxx xx x-xx, xxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx. Võlgnik esitas

26. mail 2020 nõudele vastuväite. Kohtule esitatud vastuväite kohaselt soovis võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 26. mail 2020 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks kohtule ei esitatud, seega 25. juuni 2020 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja nõue anti üle Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 25. juuni 2020 määrusega kohustas maakohus avaldajat tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 alusel esitama kohtule nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagiavalduselt riigilõivu 14 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Avaldaja sai maakohtu 25. juuni 2020 määruse kätte 8. juulil 2020.

3 (3)

3. 22. juulil 2020 esitas avaldaja kohtule taotluse hagiavalduse/kompromissi esitamise tähtaja pikendamiseks tsiviilasjas nr 2-20-116521 kuni 5. augustini 2020. Taotluse kohaselt avaldaja on suhelnud võlgnikuga ning kuna võlgnik ei oma digiallkirjastamise võimalust, siis ei ole kompromiss jõudnud õigeaegselt tagasi. Kohus pikendas hagiavalduse või kompromissi esitamise tähtaega kuni 5. augustini 2020.

4. Pooled esitasid maakohtule 29. juulil 2020 omakäeliselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5. Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

6. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

7. Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.

8. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud 22,50 eurot poolte kokkuleppel võlgniku kanda.

10. Avaldaja taotlusel kuulub maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust (45 eurot) pool, s.o 22,50 eurot, tagastamisele Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel.

/allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik