1-20-3333/6 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2020, Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3333 (20274000014) Kohtukoosseis kohtunik Rajar Miller Kohtuistungi sekretär Merike Ool Kriminaalasi O.O KarS süüdistuses §

1 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Agnes Ollema Barndõk -

Süüdistatav O.O , isikukood XXX xxx

, tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Eve Grass, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud Kohtuistungi toimumise aeg 30.07.2020 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. tunnistada O.O kuriteos Süüdi KarS §

1 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus kuud.

10 (kümme)

2. KarS § 691 lg 1 alusel asendada mõistetud karistus 10 (kümme) kuud, s.o 300 (kolmsada) päeva vangistust elektroonilise valvega 300 päeva.

3. Kohus , et O.O kannab karistust Tallinna

määrab Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõike 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:

3.1. elama oma alalises elukohas: xxx

3.2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3.3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta;

3.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

3.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks;

Kriminaalasi nr 1-20-3333 2(4)

3.6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

4. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et süüdistatav O.O on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.

5. KarS § 751 lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse O.O keha külge. Kui O.O ei allu elektroonilisele valvele, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pöörata asendatud vangistuse täitmisele. Kui O.O võtab enne karistusaja lõppemist elektroonilise valve kohaldamise nõusoleku tagasi, pöörab kohus asendatud vangistuse täitmisele. Kui O.O paneb pärast kohtuotsuse kuulutamist, kuid enne karistuse täieliku ärakandmist toime uue kuriteo, suurendatakse uue kuriteo eest mõistetud karistust eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, kusjuures elektroonilise järelevalve all oldud aega ei arvestata kantud karistuseks (KarS § 691 lg 2,3).

6. Välja mõista O.O-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: alusel sundraha 876,00 eurot KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ning KrMS §

175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 174,00 eurot, kokku menetluskulu 1050,00 (üks tuhat viiskümmend) eurot.

7. Väljamõistetud menetluskulu tuleb O.O-l tasuda ositi igakuiste osamaksetena

12 (kaheteist) kuu jooksul, igakuise maksega 87,50 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt . kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks Menetluskulu

tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS),, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700031266 Selgituseks . märkida: „ “ Kui rahalised nõuded pole menetluskulu, O.O , kr asi 1-20-3333 . tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

8. Kohtu

Tallinna Vangla

otsuse koopia saata süüdlasele, prokurörile ja jõustumisel Pärnu Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki

2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. ASJAOLUD

Kriminaalasi nr 1-20-3333 3(4)

1. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse O.O-d selles, et tema isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 03.07.2018 KarS § 424 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 4 kuud, mis KarS § 69 alusel asendati üldkasuliku tööga 480 tundi täitmise tähtajaga 2 aastat, mis on kantud 03.03.2020, seega karistuse kandmise ajal, ostis täisealise isikuna kolmel erineval päeval, s.o süstemaatiliselt, kolmele erinevale alaealistele alkoholi järgmiselt: ostis 25.12.2019 Kuressaare linnas Juhan Smuuli tänav 1 asuvast Tooma Konsumist alaealisele L.L inud XX.XX.XXXX) kolm pudelit viina Freitag, ostis 29.12.2019 Kuressaare `ile (sünd linnas Juhan Smuuli tänav 1 asuvast Tooma Konsumist alaealisele `ile (sündinud K.V XX.XX.XXXX) kaks pudelit viina Sosku ja ostis 05.01.2020 Kuressaare linnas Pihtla tee 24 asuvast Kuressaare Superalco kauplusest alaealisele K.V XX.XX.XXXX `ile (sündinud ) ühe pudeli viina Sosku, andes enda poolt ostetud alkohoolsed joogid üle eelpoolnimetatud alaealistele, kes ka jõid seda alkoholi. Sellise tegevusega O.O , ostes vähemalt kolmel korral täisealise isikuna nooremale kui kaheksateistaastasele isikule alkoholi, pani toime alaealisele alkoholi ostmise süstemaatiliselt, s.o KarS § 1821 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. O.O Lisaks sellele

, kes on varem juba toime pannud täisealise isikuna alaealisele alkoholi ostmise süstemaatiliselt, ostis taas 09.04.2020 kella 20.30 ajal Kuressaare linnas Tallinna tänav 67 asuvast Selver Aktsiaseltsile kuuluvast Saare Selveri kauplusest nooremale kui kaheksateistkümneaasta `le (sündinud sele alaealisele A.L XX.XX.XXXX) viimase palvel kaks 1,5-liitrilist pudelit alkohoolset jooki Gin, mille andis alaealisele kaupluse juures üle ja alaealine ka jõi seda alkoholi. Sellise tegevusega O.O , ostes täisealise isikuna nooremale kui kaheksateistaastasele isikule alkoholi isikuna, kes on varem süstemaatiliselt alaealistele alkoholi ostnud, pani toime alaealisele alkoholi ostmise süstemaatiliselt, s.o KarS § 1821 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS

2. Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 20.05.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör süüdimõistmist KarS § 182 O.O

1 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega

10 (kümme) kuud. KarS § 691 lg 1 alusel asendatakse mõistetud karistus 10 (kümme) kuud, s.o 300 (kolmsada) päeva vangistust elektroonilise valvega 300 päeva. Määratakse, et O.O kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1 6 tulenevaid kontrollnõudeid, mille - kohaselt süüdimõistetu kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratakse, et süüdistatav O.O on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 751 lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse süüdlase keha külge KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel .

mõistetakse välja O.O-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 876 eurot ja kaitsjatasu 174,00 eurot, kokku 1050,00 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu KrMS § 180 lg 3 alusel jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 87,50 eurot kuus.

3. Kohtuistungil avaldas O.O , et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Kinnitas nõusolekut mõistetud vangistusliku karistamise asendamiseks elektroonilise valvega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe

Kriminaalasi nr 1-20-3333 4(4)

sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega toetas kinnitamist. MAAKOHTU SEISUKOHT JA

PÕHJENDUSED

4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkulepp Kriminaalasjas kogutud tõendid emenetluse regulatsiooni. annavad aluse mõista süüdi KarS § 182 O.O

1 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

5. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning va

Vastavalt stavalt sõlmitud kokkuleppele. karistuskokkuleppes esitatule ja taotlusele määrab KrMS § 180 lg 3 sätetele tuginedes kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul igakuiste osamaksetega, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik