1-20-5176/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-5176

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-5176 (20233000808) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Kriminaalasi B.G - süüdistuses KarS § 121 lg 2 p de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri

abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav B.G isikukood XXX; elukoht ; emakeel XXX XXX XXX ; ; XXX; töökoht puudub; varasemalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Dmitri Koroljov (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 30.07.2020 RESOLUTSIOON

Tunnistada B.G süüdi KarS § 121 lg 2 p de 2, 3 järgi ja mõista talle - karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2020 kuni 09.02.2020 ja 27.06.2020 kuni 17.07.2020, s.o kokku 23 mend kolm) karistusaja hulka ja (kaksküm päeva ä (üksteist) päeva vangistust. rakandmata karistuseks lugeda 11 kuud ja 7 (seitse)

Jätta KarS § 73 ärakandmata vangistus täielikult täitmisele pööramata,

- 1 ja 3 alusel lg te

kui B.G ei pane 2 (

he) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku ka kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 30.07.2020. Lähenemiskeeld: KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada kannatanu A V (ik ) eraelu ja XXX isikuõiguste kaitse lähenemiskeeldu ks , keelates B.G-l: - läheneda kannatanule A lähemale kui 50 meetrit avalikes kohtades (tänav, V kauplus, toitlustusja kultuuriasutused jms), avalikel üritustel ja muudes A V viibimiskohtades ning suhelda A V nendes kohtades;

1-20-5176

- viibida kannatanu A V elukohas aadressil

XXX ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 50 meetrit; - viibida kannatanu A V (lasteaed mitte töökohas XXX XXX) ja selle lähiümbruses lähemal kui 50 meetrit.

Anu Väljaga kohtumisel on B.G kohustatud A V kõnetamata viivitamata eemalduma temast 50 meetri kaugusele. Lähenemiskeeldu kohaldada tähtajaga ) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.

1 (üks

Asitõendi

– jätta KrMS § teks olevad elektroonilised andmekandjad, s.o 2 DVD+R plaati

126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud: Mõista Eesti Vabariigi kasuks välja B.G-lt sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja kaitsja Dmitri Koroljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 422 (nelisada kakskümmend kaks) eurot ja senti. KrMS § 180 lg hüvitama temalt väljamõistetud

- 1, 3 alusel kohustub B.G te riigi nõude näol 1298 (üks tuhat kakssada üheksakümmend menetluskulude

summas kogu kaheksa) eurot ja 28 senti alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700030908 ning B.G , 1-20-5176 selgitus „ , kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS 1. XXX asuvas B.G ´t süüdistatakse selles, et ta 08.02.2020.a kella 03.04 paiku korteris ühise alkoholi tarvitamise käigus haaras oma elukaaslasel A jõuga juustest kinni, lõi V pea vastu põrandat ning keeras tema vasakut kätt, millega tekitas A füüsilist valu ja V kehavigastusi muhk pea piirkonn – as ja hematoom oimu piirkonnas. B.G ´t süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, 27.06.2020 kella 14.30 paiku, asudes paiknevas korteris, olles alkoholijoobes, haaras oma XXX elukaaslasel A V V käega juustest kinni ning tiris teda. Seejärel lõi B.G A käega vähemalt kolm korda näo piirkonda. Eelnimetatud tegevusega tekitas B.G oma elukaaslasele A V ehavigastusi paistetus lauba piirkonnas, vigastatud huul, füüsilist valu ja k – juuksed langevad välja puudutamisel, kaela piirkonnas punetused ning kaela paremal pool kriimustused, hambavigastus. Sel moel pani B.G toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise lähisuhtes, korduvalt, s.o KarS §

121 lg 2 p-

de 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-20-5176

2. B.G, tema kaitsja D. Koroljovi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Kooskõlas abiprokurör

R. Plistkini vahel 21.07.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus B.G süüdimõistmist KarS § 121 lg 2 p järgi -de 2, 3 kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. tuleb karistusaja hulka arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2020 kuni 09.02.2020 ja 27.06.2020 kuni 17.07.2020, s.o kokku 23 päeva ärakandmata karistuseks 11 kuud ja 7 päeva vangistust , lugedes

, mis tuleb KarS § aasta pikkuse katseajaga jätta täitmisele pööramata.

- 1, 3 alusel 2 lg te Kannatanu A. V eraelu kaitseks kuulub kohaldamisele lähenemiskeeld tähtajaga 1 aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõenditeks olevad elektroonilised andmekandjad, s.o 2 DVD+R plaati tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta

kriminaalasja materjalide juurde. B.G-lt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha summas 876 eurot ja kaitsja D. Koroljovi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi kulud summas 422 KrMS § 180 lg ,28 eurot. -te 1 ja 3 alusel kohustub B.G

menetluskulude

hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude näol kogusummas 1298,28

1 aasta jooksul. eurot alates kohtuotsuse jõustumisest

3. 30.07.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. üdistatav kinnitas, et hüvitamise kohustusest Sü saab aru menetluskulude ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. te Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse pool arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni.

5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kannatanu eraelu ja õiguste kaitseks on põhjendatud kohaldada lähenemiskeeldu kokkuleppes kajastatud tingimustel, määrates lähenemiskeelu tähtajaks 1 aasta.

6. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Kuna sõlmitud kokkuleppega on hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised, siis puudub kohtul vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks.

7. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-249.

/ / allkirjastatud digitaalselt Mari-Liis Avikson Kohtunik