Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-20-8659/22 AI generated

2-20-8659/22 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-20-8659/22
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Parrest, Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 30. juuli 2020. a Tsiviilasja number 2-20-8659 Tsiviilasi A.A.a, B.B.a, C.C.a, D.D. ja E.E.a hagi M.P. vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 16. juuni 2020. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M.P. määruskaebus Kohtuist...

Legislator headnote

AI generated
2-20-8659/22 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: juuli 2020. a Tsiviilasja number 2-20-8659 Tsiviilasi A.A.a, B.B.a, C.C.a, D.D. ja E.E.a hagi M.P. vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 16. juuni 2020. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M.P. määruskaebus Kohtuist... «Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 696 lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev määrus ei ole TsMS § 390 lg 1 alusel edasikaevatav Riigikohtule. Eeltoodust tulenevalt pole antud määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Indrek Parrest, Üllar Roostoja, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 30. juuli 2020. a Tsiviilasja number 2-20-8659 Tsiviilasi A.A.a, B.B.a, C.C.a, D.D. ja E.E.a hagi M.P. vastu elatise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 16. juuni 2020. a määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik M.P. määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (kostja): M.P. (isikukood XXXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja Helin Potter Vastustajad (hagejad): 1. A.A. (isikukood XXXXXXXXXXXX); 2. B.B. (isikukood XXXXXXXXXXXX); 3. C.C. (isikukood XXXXXXXXXXXX); 4. D.D. (isikukood XXXXXXXXXXXX); 5. E.E. (isikukood XXXXXXXXXXXX), Hagejate seaduslik esindaja L.P. (isikukood XXXXXXXXXXXX) Hagejate lepinguline esindaja vandeadvokaat Katrin Jennsen

RESOLUTSIOON

2

1. Jätta Tartu Maakohtu 16. juuni 2020. a määrus muutmata. 2. Jätta määruskaebus rahuldamata. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasi kaevatav

Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu määrus muutmata. TsMS § 696 lg 1 esimene lause võimaldab esitada ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse Riigikohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 667 lg 1 teise lause kohaselt, kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus määruse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Käesolev määrus ei ole TsMS § 390 lg 1 alusel edasikaevatav Riigikohtule. Eeltoodust tulenevalt pole antud määrus edasikaevatav. Ringkonnakohus jätab käesolevast määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Parrest Üllar Roostoja Triin Uusen-Nacke