3-20-825/15 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuli 2020, Tallinn Haldusasja number

3-20-825 Haldusasi

XX kaebus Häädemeeste Vallavalitsuse 21. augusti 2019 korraldusega nr väljastatud ehitusloa 1912271/23571 Menetlusosalised

tühistamise nõudes.

Kaebaja: XX Esindaja: v.adv Raul Ainla Vastutaja: Häädemeeste vald Esindajad: v.adv Kaisa Laidvee ja v.adv Martin Triipan Kolmandad isikud: QQ ja YY Esindaja: Kaspar Kamsakann

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ning lõpetada haldusasja nr 3-20-825 menetlus.

2. Mõista XX QQ ja YY kasuks solidaarselt välja menetluskulu 996 (üheksasada üheksakümmend kuus eurot).

3. Toimetada määrus menetlusosaliste esindajatele.

Edasikaebamise kord: Käesoleva määruse peale võib menetlusosaline esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates (HkMS § 155 lg 5, § 203-204).

ASJAOLUD JA POOLTE TAOTLUSED 1. Tallinna Halduskohtu menetluses on XX kaebus Häädemeeste Vallavalitsuse 21. augusti 2019 korraldusega nr 393 antud ehitusloa tühistamise nõudes. Menetlusse on kolmandate isikutena kaasatud QQ ja YY. Menetlusosalised pidasid läbirääkimisi vaidluse lahendamiseks kompromissiga, ent kompromissi ei saavutanud. 3. juulil 2020 esitas kaebaja avalduse kaebusest loobumiseks, paludes vastustaja ja kolmanda isiku menetluskulud jätta nende endi kanda. Kolmandad isikud on esitanud taotluse mõista nende kasuks välja 996 euro suurune menetluskulu, mis vastab õigusabi osutamisele umbes seitsme töötunni ulatuses. Vastustaja ei ole enda kasuks menetluskulude välja mõistmist taotlenud.

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 27 lg 2 punkti 2 ja §-i 153 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda. Kaebusest loobumise vastu võtmine toob kaasa menetluse lõpetamise vastavalt HkMS § 152 lg 1 punktile 3.

6. HkMS § 108 lg 7 kohaselt kannab kaebusest loobumise korral menetluskulud kaebaja. HkMS §

108 lg 8 kohaselt hüvitab kolmanda isiku menetluskulud tema poole vastaspool samade reeglite järgi nagu poolele. Kolmandad isikud osalesid käesolevas menetluses vastustaja poolel. Seega on neil õigus nõuda menetluskulude välja mõistmist kaebajalt. HkMS § 109 lg 5 kohaselt mõistetakse välja vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kolmandate isikute menetluskulu seondub eeskätt vastuse koostamisega esialgse õiguskaitse taotlusele, väiksemas osas kompromissläbirääkimistega. Vastuses esialgse õiguskaitse taotlusele käsitlesid kolmandad isikud

– sedalaadi vaidluse seisukohast põhjendatult – nii esialgse õigusekaitse vajaduse, kaebuse eduväljavaadete kui endi huvidega seotud küsimusi. Vaidluse asjaolusid ja sisu arvestades ei saa õigusabikulu pidada ülemääraseks. Esialgse õiguskaitse taotlusele vastamine eeldas ka kaebaja sisuliste argumentide läbi töötamist ning õigusabikulu hulka tuleb arvestada ka õigusabi osutaja ja kliendiks oleva menetlusosalise vaheliste nõupidamistega seotud kulud mõistlikus ulatuses. Käesoleval juhul ei ole need kulud ülemäärased ning olid kolmandate isikute õiguste ja huvide kaitseks vajalikud. Seega tuleb menetluskulu kolmandate isikute kasuks taotletud ulatuses välja mõista. Teiste menetlusosaliste kulud, kui neid tekkis, jäävad nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur kohtunik