Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-09-30181/6 AI generated

4-09-30181/6 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja

Case Number 4-09-30181/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman esitas 28.12.2009 Viru Maakohtule avalduse võlgnik Aleksei Plištšenkole asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes 16.04.2009 algatatud täitemenetlus Ida Politseiprefektuuri 08.07.2008 otsuse nr 2440,08,007705 alusel, millega Aleksei Plištšenkole määrati rahatrahv 245 trahviühiku ulatuses s.o 14700 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole ja nõude jääk on 14700 krooni.

Legislator headnote

AI generated

4-09-30181/6 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: VTMS § 211 lõikes 1-1 sätestatu kohaselt on kohus kohustatud rahatrahvi arestiga asendamise küsimuse lahendama süüdlase osavõtul. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

Keywords

AI generated
attachability costs of investigation rent arrears allegations of fraudulent behavior right to be arrested delay in criminal prosecution
AI generated
19954475
4-09-1971/4
19868709
4-08-12634/5
279010862
4-20-4654/4
19868801
4-08-12931/2
20226894
4-08-10350/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. aprillil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas

Kohtuasja nr

4-09-30181

Kohtunik

Loretta Pikma

Asja läbivaatamine 06.04.2010

Kohtuasi Kohtutäitur Kristel Maalmani avaldus Aleksei Plištšenko´le asenduskaristuse määramiseks

Kohtutäitur Kristel Maalman, asukoht Jaama 14, Jõhvi

Võlgnik Aleksei Plištšenko, isikukood 38506192246, elukoht xxx

RESOLUTSIOON

Jätta rahuldamata kohtutäitur Kristel Maalmani avaldus Ida Politseiprefektuuri 08.07.2008 otsusega nr 2440,08,007705 Aleksei Plištšenko´le määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga.

Lõpetada Aleksei Plištšenko suhtes täitemenetlus täiteasjas 095/2009/2588 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega (Ida Politseiprefektuuri 08.07.2008 otsus jõustus 06.08.2008- aegumine -06.02.2010.

Määrus saata teadmiseks kohtutäitur Kristel Maalmanile, Aleksei Plištšenkole ja Ida Prefektuurile.

Edasikaebamise kord

Määruse peale on õigus esitada 10 päeva jooksul määruskaebus Viru Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman esitas 28.12.2009 Viru Maakohtule avalduse võlgnik Aleksei Plištšenkole asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes 16.04.2009 algatatud täitemenetlus Ida Politseiprefektuuri 08.07.2008 otsuse nr 2440,08,007705 alusel, millega Aleksei Plištšenkole määrati rahatrahv 245 trahviühiku ulatuses s.o 14700 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole ja nõude jääk on 14700 krooni.

VTMS § 211 lõikes 1-1 sätestatu kohaselt on kohus kohustatud rahatrahvi arestiga asendamise küsimuse lahendama süüdlase osavõtul. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg.

EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kuna Ida Politseiprefektuuri 08.07.2008 otsuse nr 2440,08,007705 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, siis täitemenetlus täiteasjas nr 095/2009/2588 kuulub lõpetamisele väärteootsuse aegumise tõttu. Kohus jätab kohtutäituri avalduse rahuldamata ja rahatrahvid arestiga asendamata.

Kohtunik

Loretta Pikma

Ärakiri õige Nooremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 04.05.2010

Liivi Õun Nooremreferent