4-20-2871/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. juulil 2020.a Tallinna kohtumaja

Väärteoasja number

4-20-2871

Kohtunik

Kohtunik Margot Mikler

Kaebaja

Vaidlustatud lahend

H.P (isikukood XXX, kodakondsus määratlemata, elukoht: , ei tööta; e x -post: x; x )

H.P kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi 21.05.2020.a otsusele

väärteoasjas nr 2302,20,006453.

Kvalifikatsioon KarS § 203 järgi

Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse § 189 § 118 lg 2 p 1 kohus määras: seadustiku (VTMS) -193,

Jätta kaebus Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo H.P

liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi .a otsusele väärteoasjas nr 21.05.2020 2302,20,006453

läbi vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai või pidi vaidlustavast kohtumäärusest teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupp koostas

01.05.2020.a. väärteoasjas nr 20200501381501 väärteoprotokolli H.P suhtes.

Väärteoprotokolli järgi oli kohtuvälise menetleja otsus menetleja juures kättesaadav 01.06.2020. a. Kohtuväline menetleja tegi väärteoasjas otsuse . Otsuses märgitud kaebekorra järgi 21.05.2020

pidi menetlusalune isik soovi korral otsuse vaidlustama 15 päeva jooksul alates ajast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele menetleja juures kättesaadav. Kaebuse esitamise viimane tähtaeg oli otsuse kohaselt 16. .2020.a. Nimetatud otsusele esitas H.P 01.07.2020.a. kohtule kaebuse, milles palub väärteo otsuse tühistamist osaliselt ja soovib talle määratud rahatrahvi ajatamist 7 kuu peale.

Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning kontrollinud väärteoasja materjale leiab, et H.P kaebus

ei ole esitatud tähtaegselt ning tuleb VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt jätta läbi vaatamata.

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 4 kohaselt on menetlusosalisel õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja üldmenetluses tehtud otsuse peale 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuvälise menetleja otsus on menetlusosalisele kohtuvälise menetleja juures kättesaadav. Seega hakkab VtMS § 73 lg 1 kohaselt väärteomenetluses üldmenetluses tehtud otsuse korral kaebetähtaeg kulgema otsuse kättesaadavaks tegemise ajast, mis kajastatakse kooskõlas VtMS § 70 lg 5 väärteoprotokollis.

Vaidlustatud väärteoasjas 2302,20,006453 on väärteoprotokoll koostatud 01.05.2020.a , H.P on väärteoprotokolli kätte saanud 01.05.2020.a, samuti on allkirjaga kinnitanud, et talle on selgitatud väärteomenetluse seadustiku § s 19 ettenähtud õigusi ja - kohustusi, ning

protokollist nähtuvalt oli kohtuvälise menetleja lahend menetlusalusele isikule tutvumiseks kättesaadav kohtuvälise menetleja juures alates 01.06.2020.a.

Nimetatud -le 114 lg 4 arvestada ka 15- kuupäevast tuleb vastavalt VTMS § päevast

edasi - kaebamise tähtaega kaebuse esitamise viimaseks tähtajaks väärteoasjas oli seega 16.06.2020.a. Kohtule laekus kaebus aga 01.07.2020

.a, s.o tähtaega ületades. VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast seadustiku § 114 lõikes 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata. Kaebetähtaja ennistamise taotlust kohtule esitatud ei ole.

Eeltoodu alusel tuleb H.P esitatud kaebus

Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo

liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi väärteoasjas nr 21.05.2020.a otsusele 2302,20,006453

jätta läbi vaatamata.

/digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik