1-20-4776/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1-20-4776

1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2020, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-4776 (18233001642) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Ljubov Allikmäe Tõlk Aleksander Minin Kriminaalasi Aleksandr Ussanov süüdistuses KarS § 120 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Aleksandr Ussanov isikukood 38702083739; elukoht XXX; määratlemata kodakondsus; XXX; emakeel XXX; töökoht puudub; tel XXX; varasemalt kriminaalkorras karistatud; tõkendit ei ole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 16.12.2018 – 17.12.2018, s.o 2 päeva Kaitsja Igor Belugin (kohtumenetluses ei osalenud) Kohtuistungi toimumise aeg 29.07.2020 RESOLUTSIOON

Tunnistada Aleksandr Ussanov süüdi KarS § 120 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 16.12.2018 kuni 17.12.2018, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ja ärakandmata karistuseks lugeda 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel ärakandmata vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksandr Ussanov ei pane 1 (ühe) aasta ja 5 (viie) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtulahendi kuulutamisest, s.o alates 29.07.2020. Asitõendid: - DVD-plaat häirekeskuse kõnesalvestistega, mis asub toimiku materjalide juures ja arhiveeritakse koos toimikuga - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide

1-20-4776

2 juurde; - Aleksandr Ussanovi kahtlustatavana kinnipidamisel temalt äravõetud puust kurikas (tl. 50 - 55), mis on asitõendina vaadeldud (tl. 62 – 65) ning asub Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr. 2523 alusel (tl. 66) – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Aleksandr Ussanovilt Eesti Vabariigi kasuks välja 750 (seitsesada viiskümmend) eurot sundraha ning 102 (ükssada kaks) eurot riigi õigusabi kulude katteks. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada Aleksandr Ussanov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes osa sundrahast summas 126 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Aleksandr Ussanov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 852 (kaheksasada viiskümmend kaks) eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700030720 ning selgitus „Aleksandr Ussanov, 1-20-4776, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS 1. Aleksandr Ussanovit süüdistatakse selles, et tema 16.12.2018.a viibides kella 12.00 paiku alkoholijoobes XXX asuva kaupluse Megamarket ruumides, hoides käes puust kurikat, väljendas ennast ebatsensuurselt kaupluse Minu Rimi turvatöötaja G B aadressil ning lubas virutada talle kurikaga. Kuna Ussanov oli B suhtes agressiivselt meelestatud, väljendas ennast kannatanu aadressil ebatsensuurselt ning hoidis käes puust kurika, kartis kannatanu ähvarduse täideviimist, e seda, et Ussanov võib teda kurikaga lüüa ning kutsus välja S AS patrulli, kes Andrei Ussanovi kinni pidas. Oma tegudega Aleksandr Ussanov pani toime ähvardamise tervisekahjustuse tekitamisega, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist, s.o. KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2. Kooskõlas A. Ussanovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova vahel 02.07.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus KarS § 120 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest A. Ussanovile karistuseks 4 kuud vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 16.12.2018 kuni 17.12.2018, s.o 2 päeva karistusaja hulka, lugedes ärakandmata karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust, mis tuleb KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel jätta täielikult täitmisele pööramata, kui A. Ussanov ei pane 1 aasta ja 5 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: DVD-plaat häirekeskuse kõnesalvestistega, mis asub toimiku materjalide juures ja arhiveeritakse koos toimikuga tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde; Aleksandr Ussanovi kahtlustatavana kinnipidamisel temalt äravõetud puust kurikas (tl. 50 - 55), mis on asitõendina vaadeldud (tl. 62 – 65) ning asub Ida Prefektuuri asitõendite hoidlas asitõendi

1-20-4776

3 üleandmise-vastuvõtmise akti nr. 2523 alusel (tl. 66) tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdimõistva kohtuotsuse korral kuulub A. Ussanovilt väljamõistmisele sundraha summas 750 eurot ning riigi õigusabi kulud summas 102 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel vabastada A. Ussanov osaliselt menetluskulude tasumisest, jättes osa sundrahast summas 126 eurot riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub A. Ussanov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 852 eurot alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. 3. 29.07.2020 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkulepetes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas sedagi, et ta saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ning taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED 4. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. 5. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. 6. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS §-dest 248-249.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik