2-19-1429/27 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

29. juuli 2020, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-1429 Tsiviilasi R Ei pankrotimenetlus Menetlustoiming Menetluse lõpetamine lõpparuande kinitamisega Menetlusosalised ja nende esindajad VÕLGNIK R E (pankrotis), isikukood xxxx, elukoht xxxx HALDUR Oliver Ennok RESOLUTSIOON

1. Lõpetada R Ei (pankrotis) pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

2. Kinnitada halduri tasuna 1656,85 (lisandub käibemaks 331,37) eurot, kokku 1988,22 eurot, millest:

2.1. määrata menetlusabi korras sellest hüvitada 397 eurot + käibemaks, kokku 476,40 riigi vahenditest ning kanda see Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ kontole nr EE622200221037157598 Swedbank.

2.2. määrata ülejäänud summas - (1988,22 – 476,40 =) 1511,82 eurot tasu hüvitamisele võlgniku poolt.

3. Kinnitada pankrotimenetluse kulud lõpparuandes esitatud kujul.

4. Kinnitada iga võlausaldaja tunnustatud nõue osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud: jrk Nõude esitaja Nõude summa (eurodes) Saamata summa (eurodes) Järk Jaotise % Omega Invest OÜ

7 670,14

7 670,14 II 11,79% Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu II 0,46% PlusPlus Capital AS

21 058,25

21 058,25 II 32,37% Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu 287,70 287,70 II 0,44%

ITM Inkasso OÜ

3 429,23

3 429,23 II 5,27% Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu 39,17 39,17 II 0,06% ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1 730,07

1 730,07 II 2,66% Telia Eesti AS

2 105,68

2 105,68 II 3,24% Coop Liising AS

28 436,88

28 436,88 II 43,71%

5. Vabastada Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest R Ei pankrotimenetluses käesoleva määruse jõustumisel.

6. Dokumentide hoidjaks nimetada R E.

7. Algatada füüsilisest isikust võlgniku R Ei kohustustest vabastamise menetlus.

8. Usaldusisiku kohustusi täidab R E.

9. R E on kohustatud esitama Viru Maakohtule 1 kord aastas andmed oma kohustuste täitmise kohta. Esimene aruanne tuleb esitada 01.08.2021.

9.1.PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on:

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma

25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisik peab Pankr S § 172 kohaselt võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule lõpparuande.

10. Määrus saata võlgnikule, haldurile, jõustumisel reg.osakonnale. Teade lõpparuande kinnitamise, võlgadest vabastamise menetluse alustamise ja usaldusisiku nimetamise määruse kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates samale maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

Asjaolud

26.05.2020 esitas haldur PankrS §-le 162 lg 1 p 2 tuginedes kohtule allpool esitatud lõpparuande koos taotlustega aruande kinnitamiseks, menetluse lõpetamiseks, halduri tasu ja kulude kinnitamiseks, halduri vabastamiseks, usaldusisiku nimetamiseks. Pankrotihaldur on avaldanud lõpparuandega tutvumise teate elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded 26.05.2020.

Pankrotivarasse on toimunud laekumised vara müügist alljärgnevalt: − sõiduki xxxx, xxxx. a, reg. märgiga xxxx, müügist 100 eurot; − 1/6 kaasomandi osana xxxx mõttelise osa kinnistust ja reaalosa eluruum nr xxxx, registriosa nr xxxx, asukohaga xxxx. 100% elamumaa, üldpinnaga 32,80 m2 müügist 6 700 eurot. Kokku on toimunud laekumisi 6 800 eurot.

Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta Pankrotimenetluses on teostatud järgmised väljamaksed kogusummas 1225,24 eurot: Ajutise halduri tasu -1080 eurot, pankrotivara müügiga seotud kulud (notaritasu)- 145,24 eurot. Haldur on esitanud lõpliku tasu taotluse PankrS § 651 lg 1 sätestatud alammääras summas 1656,85 eurot, millele lisandub käibemaks 331,37 eurot, kokku 1988,22 eurot. Kokku on pankrotimenetluse kulud 3213,46 eurot.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa 22.05.2019 toimus nõuete kaitsmise koosolek, kus vaadati läbi 9 nõudeavaldust kogusummas 70 752,12 eurot. Koosolekul nõudeid ei vaidlustatud. Seega on pankrotimenetluses tunnustatud 9 võlanõuet kogusummas 70 752,12 eurot järgmiselt:

I Järk PankrS § 153 lg 1 p 1 – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded järgmiselt:

Nõude esitaja

Nõude summa

1) Coop Liising AS

5 695 eurot

Coop Liising AS-i nõuet tagava pandieseme müügist laekus 6 700 eurot. Lähtudes PankrS § 153 lg 2 peab Coop Liising AS kandma pandieseme müügist saadud vahendite arvel nimetatud kuludest summaliselt mitte rohkem kui 1 005 eurot (6 700*15%), siis läheb Coop Liising AS-i nõue I järku summas 5 695 eurot (6 700-1 005). Coop Liising AS-i ülejäänud nõue läheb teise järku summas 28 436,88 eurot.

II järk PankrS § 153 lg 1 p 2 – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded kogusummas 65 057,12 eurot järgmiselt:

Nõude esitaja

Nõude summa

1) Omega Invest OÜ

7 670,14 eurot 2) Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu 300 eurot 3) PlusPlus Capital AS

21 058,25 eurot 4) Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu 287,70 eurot 5) ITM Inkasso OÜ

3 429,23 eurot 6) Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu 39,17 eurot 7) ERA Liisingu Inkassoteenused AS

1 730,07 eurot 8) Telia Eesti AS

2 105,68 eurot 9) Coop Liising AS

28 436,88 eurot

KOKKU:

65 057,12 eurot

III järk PankrS § 153 lg 1 p 3 – tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded. Antud rahuldamisjärku kuuluvaid nõudeid ei esitatud.

Pärast PankrS § 146 lg 1 väljamaksete tegemist tehakse PankrS § 153 lg 1 alusel väljamaksed võlausaldajatele järgmistes summades: 1) Coop Liising AS

5 695 eurot (I järgu nõude katteks)

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pankrotimenetluses on müüdud xxxx kaasomandi osana xxxx mõttelist osa kinnistust ja reaalosa eluruum nr xxxx, registriosa nr xxxx, asukohaga xxxx, üldpinnaga 32,80 m2. Nimetatud korteriomandi xxxx kaasomandi osa müügist on pankrotivarasse laekunud 6 700 eurot. Tegemist oli Coop Liising AS-i nõuet tagava pandiesemega, kinnistule oli seatud hüpoteek summas 959 400 Eesti krooni Krediidipanga Liisingu AS-i (praegune Coop Liising AS) kasuks.

Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur korraldas pankrotivaras oleva xxxx kaasomandi osa xxxx mõttelise osa kinnistust ja reaalosa eluruum nr xxxx, registriosa nr xxxx, asukohaga xxxx, üldpinnaga 32,80 m2 müügi korduvate enampakkumiste tulemusena. Müügi tulemusena laekus pankrotivarasse 6 700 eurot.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

Võlausaldajate nõuded jäävad rahuldamata järgmistes summades: jrk Nõude esitaja Nõude summa (eurodes) Saamata summa (eurodes) Järk Jaotise % Omega Invest OÜ

7 670,14

7 670,14 II 11,79% Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu II 0,46% PlusPlus Capital AS

21 058,25

21 058,25 II 32,37% Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu 287,70 287,70 II 0,44% ITM Inkasso OÜ

3 429,23

3 429,23 II 5,27% Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu 39,17 39,17 II 0,06% ERA Liisingu Inkassoteenused AS

1 730,07

1 730,07 II 2,66% Telia Eesti AS

2 105,68

2 105,68 II 3,24% Coop Liising AS

28 436,88

28 436,88 II 43,71%

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida pankrotihaldur kavatseb veel esitada Haldur ei ole hagisid esitanud ning ei kavatse neid esitada.

Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused

Kohtukulud puuduvad. Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused on välja toodud aruande eelnevas osas.

Maksejõuetuse põhjus ja selle tekkimise aeg Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks hooletu finantskäitumine. Võlgnik on üle hinnanud oma maksejõulisust, ei ole kohustuste võtmisel arvestanud oma sissetulekute suuruse ega majandusliku olukorraga. Võlgnik on selgitanud, et suurem osa laenudena saadud rahast on kulunud hasartmängude mängimisele. Võlgnik kaotas töö alkoholi liigtarbimise tõttu ning on olnud pikalt ilma püsiva sissetulekuta. Pankrotihalduri hinnangul on võlgniku maksejõuetus välja kujunenud 2017.a, kui on alustatud suurem osa kuni pankroti väljakuulutamiseni menetluses olevatest täitemenetlustest võlgniku suhtes.

Võlgadest vabastamise menetluse algatamine

Võlgnik on esitanud vastavalt PankrS § 169 avalduse võlgniku kohustustest vabastamiseks. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas PankrS § 172 tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid. 22.05.2029. a. võlausaldajate üldkoosolekul, kus oli päevakorras võlgnikule usaldusisiku nimetamine, ühtegi võlausaldajat ei osalenud. Pankrotihaldurile on esitanud võlgnik ise oma kirjaliku nõusoleku usaldusisiku asumise kohta pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluses.

Arvestades eeltoodut ja juhindudes PankrS § 162, 163 ja 165 lg 3 haldur palub: --kinnitada lõpparuanne ja lõpetada R E (isikukood xxxx) pankrotimenetlus; --vabastada pankrotihaldur Oliver Ennok pankrotihalduri kohustustest; --kinnitada pankrotihaldurile lõplik tasu vastavalt esitatud taotlusele; --märkida pankrotimenetluse lõpetamise määruses, et võlausaldajate nõuded jäid rahuldamata järgmistes summades: jrk Nõude esitaja Nõude summa (eurodes) Saamata summa (eurodes) Järk Jaotise % Omega Invest OÜ

7 670,14

7 670,14 II 11,79% Eesti Vabariik Riigi Tugiteenuste Keskuse kaudu II 0,46% PlusPlus Capital AS

21 058,25

21 058,25 II 32,37% Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu 287,70 287,70 II 0,44% ITM Inkasso OÜ

3 429,23

3 429,23 II 5,27% Eesti Vabariik Maksuja Tolliameti kaudu 39,17 39,17 II 0,06% ERA Liisingu Inkassoteenused AS

1 730,07

1 730,07 II 2,66% Telia Eesti AS

2 105,68

2 105,68 II 3,24% Coop Liising AS

28 436,88

28 436,88 II 43,71%

--otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja usaldusisiku nimetamine.

Õiguslik põhjendus

PankrS § 163 lg 3 kohaselt kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise, tehes selle kohta määruse. PankrS § § 163 lg 7 kohaselt teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldatakse väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohus, nõustudes aruandes esitatuga, kinnitab aruande esitatud kujul. Tähtaegselt vastuväiteid esitatud ei ole.

Võlgnik on esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse läbiviimiseks vastavalt PankrS § 169 jj.

PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise lõpparuande kinnitamisel, kuulates ära võlgniku ja halduri arvamuse. Kooskõlas PankrS § 172 tuleb kohtul võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul nimetada usaldusisik, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-s 3 ja 6 nimetatud makseid. Pankrotihaldur toetab usaldusisikuks võlgniku enda nimetamist. Võlgnik R E on kinnitanud, et nõustub enda nimetamisega usaldusisikuks.

PankrS § 173 sätestab võlgniku kohustused menetluse kestel, millisteks on:

(1) Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima.

(2) Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast eluja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

(3) Võlgniku töövõi teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

(4) Käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud tulust peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra.

(5) Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet.

(6) Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. PankrS § 175 lõike 1 kohaselt otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Kooskõlas PankrS § 175 lg 11 võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus võib omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne viie aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. PankrS § 175 lg 51 sätete järgi, kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui seitse aastat menetluse algatamisest. PankrS § 177 sätete kohaselt võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord on määratud PankrS § 65-1. Võlgnik ei ole teatanud vastuväidetest halduri tasu ja lõpparuande osas. Dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgnik R E.

PankrS § 164 lg 1 kohaselt määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik