3-20-1394/5 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

TARTU HALDUSKOHUS

J õ h v i k o h t u m a j a

K OH TU MÄ Ä RU S

Kohtuasja number

3-20-1394

Määruse kuupäev

29.07.2020

Kohtunik

Reelika Kitsing

Kohtuasi

Xi taotlus esialgse õiguskaitse kohaldamiseks

Menetlusosalised

Taotleja – X

Vastustaja – Viru Vangla

RESOLUTSIOON

Jätta Xi 23.07.2020 esialgse õiguskaitse taotlus läbi

vaatamata.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu

Ringkonnakohtule

päeva

jooksul

määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku

(HKMS) § 252 lg 7, § 204 lg 1).

Muud selgitused

Määrus toimetada kätte taotlejale ja edastada teadmiseks Viru

Vanglale.

ASJAOLUD

1. Viru Vangla teavitas 14.07.2020 kinnipeetav Xi, et tema suhtes viiakse läbi

distsiplinaarmenetlus vangistusseaduse (VangS) § 67 p 1 ja § 37 lg 1 rikkumise tunnustel.

17.07.2020 esitas X omapoolsed selgitused. Viru Vangla 21.07.2020 distsiplinaarmenetluse

protokollis nr 7-1/25070-1 tehti ettepanek karistada Xi 02.07.2020 ja 13.07.2020 toime pandud

rikkumiste eest kokku 14 ööpäevaks kartserisse paigutamisega.

2. X esitas 23.07.2020 Tartu Halduskohtule esialgse õiguskaitse taotluse (käesolev

haldusasi), milles palub keelata Viru Vanglal tema kartserisse paigutamine ja kohustada vanglat

võimaldama tal käia 08.08.2020 ära pikaajalisel kokkusaamisel abikaasa ja lastega.

Taotluse kohaselt vormistab kontaktisik distsiplinaarmenetluse käskkirja hiljemalt 02.08.2020

ja see viiakse täide koheselt. Samas on taotlejale 20.07.2020 lubatud, et ta saab 08.08.2020

pikaajalisele kokkusaamisele abikaasa ja lastega. Taotleja leiab, et kokkusaamise

mittelubamine enne kartserikaristuse kandmist on õigusvastane, inimväärikust alandav ning

vastuolus vangistusseaduse, põhiseaduse ning inimõiguste ja põhivabaduste kaitse

konventsiooniga. Taotleja esitas 23.07.2020 teise üksuse administratsiooni tegevuse peale

vaide ja pärast vaidemenetluse lõppemist esitab ta tööle määramise ja võimalike

distsiplinaarkaristuse käskkirjade tühistamiseks kohtule kaebuse. Taotleja toob välja, et ta on

siiani oma vanglakaristust kandnud laitmatult ja ühtegi distsiplinaarkaristust ei ole talle

määratud. Taotleja sõnul soovib vangla teda alandada. See väljendub selles, et üks päev

lubatakse kokkusaamist, misjärel taotleja teavitab oma peret, kuid järgmisel päeval ütleb sama

vanglaametnik, et teda ei lubata kokkusaamisele. Taotleja palub kohtul sekkuda, sest hiljem ei

3-20-1394

ole tema ja tema perekonnaliikmete rikutud õigusi võimalik taastada.

3. Vastuseks Tartu Halduskohtu kohtunõudele teatas Viru Vangla 28.07.2020, et taotlejale on

24.07.2020

distsiplinaarkaristuse

määramise

käskkirjaga

nr

6-3/501-1

määratud

distsiplinaarkaristuseks 14 ööpäevaks kartserisse paigutamine. Vastuse juurde on lisatud

taotleja vaie, millele on esialgse õiguskaitse taotluses viidatud.

KOHTU SEISUKOHT

4. Kohus leiab, et Xi 23.07.2020 esialgse õiguskaitse taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus

põhjendab oma seisukohta alljärgnevalt.

5. Ajal, mil taotleja esialgse õiguskaitse taotluse kohtule esitas, ei olnud teda veel

distsiplinaarkorras karistatud ning samuti ei olnud tehtud otsust selle kohta, et taotlejal

08.08.2020 toimuv pikaajaline kokkusaamine jääb distsiplinaarkorras karistamise ja kartserisse

paigutamise tõttu ära. Käesolevaks ajaks on Xile distsiplinaarkaristuse määramise käskkiri välja

antud. Teda on Viru Vangla 24.07.2020 käskkirjaga nr 6-3/501-1 karistatud 14 ööpäevaks

kartserisse paigutamisega. Seega anti käskkiri välja üks päev pärast käesolevas asjas esialgse

õiguskaitse taotluse esitamist. Kohtute infosüsteemist nähtub, et X on 26.07.2020 esitanud

kohtule uue esialgse õiguskaitse taotluse (haldusasi nr 3-20-1406), milles palub peatada Viru

Vangla 24.07.2020 käskkirja nr 6-3/501-1 täitmise kuni kohtuotsuse jõustumiseni või

alternatiivselt kuni 30 päevaks (HKMS § 252 lg 4). Ka selles taotluses viitab X asjaolule, et tal

peaks 08.08.2020 toimuma pikaajaline kokkusaamine ja kartserikaristuse täitmisele pööramise

korral jääks see ära. X märgib taotluses, et ta esitas Viru Vangla direktorile 25.07.2020 vaide

Viru Vangla 24.07.2020 käskkirja nr 6-3/501-1 kehtetuks tunnistamiseks.

6. Xi 23.07.2020 esialgse õiguskaitse taotlusest nähtub, et ta soovib ära hoida olukorda, kus

talle määratav distsiplinaarkaristus pööratakse täitmisele pikaajalise kokkusaamise ajal.

Arvestades seda, et käesolevaks ajaks on distsiplinaarkaristuse määramise käskkiri välja antud,

oleks taotleja eesmärgi saavutamiseks kohane esialgse õiguskaitse abinõu selle

distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja kehtivuse või täitmise peatamine (HKMS § 251 lg

1 p 1). Üldjuhul pööratakse distsiplinaarkaristus täitmisele kohe (VangS § 65 lg 1) ja VangS §

25 lg 3 kohaselt ei võimaldata pikaajalisi kokkusaamisi distsiplinaarkaristuse kandmiseks

kartserisse paigutatud kinnipeetavale. Seega, kui vangla otsustab karistuse koheselt täitmisele

pöörata, saavutaks X oma eesmärgi vaid juhul, kui kohus peataks distsiplinaarkaristuse

käskkirja täitmise. X on Viru Vangla 24.07.2020 käskkirja nr 6-3/501-1 täitmise peatamise

taotluse esitanud haldusasjas nr 3-20-1406. Seega puudub vajadus suunata taotlejat praeguses

asjas sama taotlust esitama.

7. Kuna esialgse õiguskaitse taotluse muutmine ei ole seega taotleja õiguste kaitseks enam

vajalik, jätab kohus selle HKMS § 55 lg 2 alusel läbi vaatamata ilma taotlejat HKMS § 55 lg 1

alusel selles puuduste kõrvaldamiseks kohustamata. Xi sama eesmärki kandev esialgse

õiguskaitse taotlus lahendatakse haldusasja nr 3-20-1406 raames ning sel põhjusel ei näe kohus

ka vajadust käesolevas asjas esitatud taotlust selle lahendamiseks vajalikul viisil tõlgendada

(s.o taotlusena peatada Viru Vangla 24.07.2020 käskkirja nr 6-3/501-1 kehtivus või täitmine).

Kohus märgib, et käesoleva määruse tegemise ajaks on asjas nr 3-20-1406 tehtud vanglale

kohtunõue taotlusega seotud asjaolude selgitamiseks.

8. Esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata jätmise korral kuulub tagastamisele taotluselt

tasutud riigilõiv (HKMS § 104 lg 5 p 3). Seega on Xil õigus taotleda kohtult esialgse

õiguskaitse taotluselt tasutud 15 euro tagastamist. Riigilõivu tasus Xi eest Y. Taotleja peab

riigilõivu tagastamise soovi korral teatama kohtule, kelle nimele ja millisele arveldusarvele

riigilõiv tagastada.

(allkirjastatud digitaalselt)