1-18-2791/57 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

KOHT U MÄ Ä R U S Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.07.2020 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-2791 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäevad 17.06.2020 29.07.2020 Kohtuasi

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna

Jõhvi

esinduse

kriminaalhooldusametnik

Tiiu TERENTJEVA 15.06.2020 erakorraline ettekanne

B.R-ile Harju Maakohtu 05.04.2018

kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks Süüdimõistetu B.R

sünd. XXX, isikukood XXX, xxx kodanik, xxxharidus, emakeel xxx keel, elukoht xxx xx xxx linn Ida-Virumaa ht puudub tööko Kriminaalhooldusametnik Tiiu TERENTJEVA Viru Vangla kriminaalhooldusosakond RESOLUTSIOON

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse

kriminaalhooldusametnik

Tiiu TERENTJEVA 15.06.2020 erakorraline ettekanne B.R-ile Harju Maakohtu 05.04.2018

kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.

Pöörata B.R-ile Harju Maakohtu 05.04.2018 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus

2 (kaks) aastat 12 (kaksteist) päeva vangistust täitmisele.

Saata B.R karistust kandma

vanglasse.

B.R-i suhtes kohaldatud tõkend –

vahistamine – jätta muutmata kuni käesoleva kohtumääruse jõustumiseni.

B.R-i karistuse kandmise algus on alates tema kinnipidamisest 09.07.2020. Kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

B.R tunnistati süüdi Harju Maakohtu 05.04.2018 otsusega nr.1-18-2791

Karistusseadustiku (edaspidi tekstis: KarS) §200 lg.2 p.4, 7, §263 lg.1 p.1 järgi kokkuleppemenetluses ja karistati KarS §65 lg.2, §68 lg.1 kohaldamisega vangistusega 4 aastat 1 kuu 24 päeva, mille kandmist arvestati alates 12.01.2018. Kohtuotsus jõustus 21.04.2018.

Viru Maakohtu 07.02.2020 määrusega vabastati B.R talle Harju Maakohtu

05.04.2018 otsusega mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 08.03.2022. Katseaja jooksul oli B.R kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja KarS §75 lg.2 p.2, 4,

9, §751

lg.3 sätestatud lisakohustusi. Kohtumäärus jõustus 26.02.2020.

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva esitas 20.05.2020 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotles B.R-ile katseajaks täiendava kohustuse määramis

– läbida

t

alkoholivastane võõrutusravi hiljemalt 17.07.2020.

Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus katseajal talle kohtu poolt

määratud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi.

Viru Maakohtu 26.05.2020 ega rahuldati vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu määrus Terentjeva erakorraline ettekanne ja B.R-ile määrati Karistusseadustiku §76 lg.7 alusel

katseajaks täiendav kohustus vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 p. – läbida alkoholivastane sõl . Kohtumäärus jõustus tuvusravi hiljemalt 17.07.2020 12.06.2020.

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna vanemkriminaalhooldusametnik Jõhvi esinduse Tiiu Terentjeva esitas

15.06.2020 Viru Maakohtule erakorralise ettekande, milles taotleb B.R-ile

mõistetud ärakandmata karistuse täitmisele pööramist. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu ei ilmunud 03.06.2020 eelnevalt kokkulepitud ajal registreerimisele ega teatanud mitteilmumise põhjust. Ühiselamu xxx

(xxx xx xxx) komandandi sõnul isik ei ela ühiselamus alates 29.05.2020.

Vanemkriminaalhooldusametnikust mitteolenevatel olnud B.R-ilt

põhjustel

ei võimalik seletus ole ilmunud kriminaalhooldusalastele kohtumistele t võtta, sest ta ei

ning tema asukoht on teadmata.

Vanemkriminaalhooldusametnik lisab, et B.R ei ilmunud 03.06.2020

registreerimisele, mistõttu helistas ta süüdimõistetu mobiiltelefonile. Telefon oli välja lülitatud. Süüdimõistetu asukoht on teadmata ja seega pole talle võimalik kutset saata. Viimane kriminaalhooldusalane kohtumine süüdimõistetuga toimus 19.05.2020.

Vestlusest xxx ministraatoriga selgus, B.R lahkus Ühiselamu ad

et

ühiselamust

26.05.2020 koos

asjadega. Vestlusest tugiisiku K. K. selgus, ta on

ga

et üritanud ühendust on välja lülitatud. Tugiisik

B.R-iga

saada, kuid

telefon lisas, temaga on politsei

ning otsinud B.R. et ühendust võtnud

12.05.2020 on B.R-ile esitatud kahtlustus KarS .2 p.3

§121 lg järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. L ning juhindudes Karistusseadustiku ähtudes ülaltoodust

§76 lg.7 KrHS .1 ja §31 lg

taotleb vanemkriminaalhooldusametnik B.R-ile määratud karistuse ärakandmata päeva

osa aastat

vangistust kuna täitmisele pööramist süüdimõistetu täita kontrollnõudeid. ei

ole suutnud

talle pandud kohustust ja B.R oma

käitumise ja

suhtumisega on näidanud, et ta ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse ning suhtu talle karistusse. läbi ei tõsiselt määratud

Maakohtu istung 17.06.2020

Süüdimõistetu B.R maakohtu istungile ei ilmunud. Kohtukutse oli kohtule tagastatud märkega, et süüdimõistetu märgitud ela kohtukutsel ei aadressil

Vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva leidis, et kuna süüdimõistetu ei ela oma elukohas, palub ta kuulutada B.R tagaotsitavaks ja kohaldada tõkendina vahistamist.

Maakohus nõustus vanemkriminaalhooldusametniku seisukohaga.

Maakohtu istung 29.07.2020

Vanemkriminaalhooldusametnik Tiiu Terentjeva rralises ettekandes toodud jäi erako põhjenduste juurde ja kinnitas, et midagi ei ole muutunud.

Süüdimõistetu B.R seletas maakohtu istungil, et erakorralises ettekandes

toodud asjaolud on õiged, kuid palus teda mitte vanglasse tagasi saata.

Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus kuulub rahuldamisele.

Vastavalt Karistusseadustiku §76 lg.7, kui süüdlane ei järgi kontrollnõudeid katseajal , ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt Karistusseadustiku §75 lg.2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud täitmisele. karistuse osa

Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku lg.1 otsustab Karistusseadustiku

§427

§74 §75

lg.4, lg.3, lg.7 §76 või

§87-1 lg.4

või kohaselt

süüdimõistetule täiendavate määramise või või tühistamise või

kohustuste

kohustuste kergendamise

katseaja pikendamise karistuse

või täitmisele pööramise süüdimõistetu järgse

elukoha

maakohtu oma

täitmiskohtunik määrusega.

Süüdimõistetu on kriminaalhooldusaluse õiguseid ja kohustusi B.R-ile tutvustatud 20.02.2020, millest arusaamist kinnitas isik allkirjaga.

Käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli asjaolu, et süüdimõistetu rikkus 03.06.2020 ilmuda kohtu poolt KarS §75 lg.1 p.2 pandud kontrollnõuet – kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele, lahkus loata kindlaksmääratud elukohast ning ei taotlenud elukoha vahetuseks luba.

Registreerimislehest nähtub, et ei ilmunud süüdimõistetu 03.06.2020 registreerimisele.

Süüdimõistetu selgitas maakohtu ta tõepoolest ei ilmunud juunis enam istungil, et registreerimisele.

Eelpooltoodut arvestades leiab maakohus, et süüdimõistetule Viru Maakohtu

07.02.2020 s määru ega katseajaks Karistusseadustiku §75 lg.1 p.2 alusel määratud kontroll

nõude – ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele – rikkumine on tõendatud asja materjalide ja süüdimõistetu enda selgitustega.

Kokkuvõttes leiab maakohus seega, et rikkumiste alusel on põhjendatud B.R-i suhtes esitatud erakorralise ettekande rahuldamine ja Harju Maakohtu

05.04.2018 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistus täitmisele pööramine. e

Maakohtu hinnangul ei ole B.R talle määratud kriminaalhooldusesse suhtunud tõsiselt ning ei ole kriminaalhoolduse läbi võimeline muutma oma käitumist. Arvestades B.R-i käitumist katseajal, puudub kohtul veendumus, et ta suudab edaspidi jätkuvalt täita kõiki käitumiskontrolli nõudeid. Selline veendumus puudub ka kriminaalhooldusametnikul. Maakohus toonitab, et olukorras, kus süüdimõistetu karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga on vabastatud , tuleb tal katseajal järgida kohtu määratud käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi.

Kui süüdimõistetu näitab oma järjepideva käitumisega, et ta ei suuda kehtestatud reeglitele alluda, on kriminaalhooldus ebamõistlik ja isik tuleb saata talle määratud karistust lõpuni ära kandma. Seda enam, et tegemist ei ole üksikute ja juhuslike rikkumistega ning ta on õigustest ja kohustustest arusaamist kinnitanud oma allkirjaga. Lahkudes kohtumäärusega ettenähtud elukohast ilma loata ja kriminaalhooldusametnikku teavitamata ning jättes registreerimisele ilmumata, on süüdimõistetu näidanud üles ilmselget ükskõiksust ja hoolimatust. Asjaolu, et süüdimõistetu ka tegelikult ei ela kohtumäärusega ettenähtud ühiselamus ja on sealt lahkunud, kinnitas ühiselamu administraator ka Viru Maakohtu kohtukordnikule, kui viimane soovis edastada süüdimõistetule kohtukutset.

Maakohus nõustub vanemkriminaalhooldusametnikuga, et kriminaalhoolduse edasine läbiviimine ei ole põhjendatud ja otstarbekas, kuna B.R suhtub negatiivselt kohtu poolt määratud käitumiskontrolli nõuete täitmisesse.

Eeltoodut arvestades on ülaltoodud asjaoludel põhjendatud B.R-ile mõistetud ärakandmata karistu täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti se Viru Maakohtu

07.02.2020 ega määrus võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita.

Vaatamata sellele ei ole B.R suutnud talle osutatud usaldust õigustada. Tegemist ei ole ilmselgelt isikuga, kes soovib näidata, et suudab edaspidise elu elada seaduskuulekalt. Maakohus nõustub vanemkriminaalhooldusametnikuga selles osas, et kriminaalhoolduse jätkuv teostamine antud süüdimõistetu suhtes ei ole põhjendatud, kuna see ei täida karistuse mõistmise eesmärke.

Eeltoodu alusel tuleb erakorraline ettekanne rahuldada ja vastavalt KarS §76 lg.7 tuleb pöörata mõistetud B.R-ile Harju Maakohtu 05.04.2018 otsusega ärakandmata karistus täitmisele.

Süüdimõistetu ärakandmata karistuse algus on alates tema kinnipidamisest 09.07.2020

(Politseija Piirivalveameti Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna ennetusja

menetlustalituse Taavi Unuksi 13.07.2020 teade nr.3.3-5.1/42-3). Süüdimõistetu suhtes kohaldatud tõkend tuleb jätta muutmata kuni käesoleva kohtumääruse

jõustumiseni.

Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus KrMS §387 lg.1, §427, §432 lg.1.

(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik