2-19-139131/19 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohtu Võru kohtumaja

Kohtunik

Epp Tombak

Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juuli 2020. a, Vabaduse 13 Võru

Tsiviilasi nr

2-19-139131

Tsiviilasi

Peeter Poolakese hagi Tauri Adari vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1080 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Hageja: Peeter Poolakene, isikukood XXX; elukoht XXX; e-post

XXX

Kostja: Tauri Adari, isikukood XXX, rahvastikuregistri järgne

elukoht XXX; e-post XXX

1. Rahuldada Peeter Poolakese hagi Tauri Adari vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Tauri Adarilt Peeter Poolakese kasuks XX.XX.XXXX võlatunnistuse alusel:

2.1. 1092 (üks tuhat üheksakümmend kaks) eurot ja 15 senti (sh põhivõlg 1000 eurot

ning perioodil 4.06.2019. a – 28.07.2020. a sissenõutavaks muutunud viivis 92,15

eurot);

2.2. viivis tasumata põhivõlalt (1000 eurot) 8% aastas alates 29.07.2020. a kuni põhivõla

tasumiseni.

3. Jätta menetluskulud Tauri Adari kanda.

4. Määrata Peeter Poolakese menetluskulude rahaliseks suuruseks 200 eurot.

5. Mõista Tauri Adarilt Peeter Poolakese kasuks välja 200 (kakssada) eurot menetluskulu

katteks.

6. Toimetada tagaseljaotsus kätte hagejale.

7. Teha tagaseljaotsus Tauri Adarile teatavaks avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded

kohtuotsuse resolutsiooni avaldamise teel.

8. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Kaja esitamine

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli

tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei

võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul.

Kajalt tasutakse riigilõivu asemel kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab

riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse, kui maakohtu otsuse tegemisel on

selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse

normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit.

Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.

Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle

lahendamist istungil.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel

apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud

põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused

Tartu Maakohtu menetluses on Peeter Poolakese hagi Tauri Adari vastu võlgnevuse ja viivise

väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on kostja XX.XX.XXXX andnud võlatunnistuse,

millega on võtnud kohustuse tasuda Peeter Poolakesele temalt võetud laen 1000 eurot kohe,

kui Tauri Adari pangakontole on laekunud töötasu 2018. aasta septembrikuu eest NMP Bygg

AS-st, kuid hiljemalt 31.12.2019. a. Hagejale teadaolevalt sai kostja töötasu pankrotihalduri

vahendusel NMP Bygg AS-ist kätte 3.06.2019. a. Kostja ei ole võlgnevust hagejale tasunud.

Hageja palub välja mõista võlgnevus 1000 eurot ja viivis 8% põhivõlalt aastas alates

3.06.2019. a kuni põhivõla tasumiseni.

Kohus võttis hagi menetlusse 21.04.2020. a ning andis kostjale aega 30 päeva määruse

kättesaamisest alates hagile vastamiseks. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud

12.06.2020. a. avalikult väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamise teel. Kostja ei

esitanud kohtu määratud aja jooksul ega ka hiljem vastust hagiavaldusele.

Tulenevalt TsMS § 407 lõigetest 1-3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega

rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja,

kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt hagile vastanud.

Hageja nõusolekut tagaseljaotsuse tegemiseks eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud,

et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Tagaseljaotsuse võib teha kohtuistungit pidamata.

Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja hagi saab tagaseljaotsusega rahuldada.

TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus otsusest välja põhjendava osa.

Kohus märgib, et on kohtuotsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise välja

arvutanud võlgnevuse sissenõutavaks muutumisele järgnevast päevast tsiviilseadustiku üldosa

seaduse § 137 lg 1 järgi.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda.

TsMS § 174 lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse

alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas,

millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis,

kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks

menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuluks riigilõiv 200 eurot. Riigilõivu suuruse

sätestab seadus, mistõttu on menetluskuluna märgitud riigilõivu suurus põhjendatud.

Menetluses on hageja osalenud ilma lepingulise esindajata, mistõttu ei saa hagejal

õigusabikulusid olla. Kohus määrab tsiviilasja materjalide põhjal kindlaks hageja

menetluskulud summas 200 eurot.

Menetluskulude jaotust ja ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude

katteks välja mõista 200 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Epp Tombak

kohtunik