Legislator Case Law & Legislation
1-20-5304/6 AI generated

1-20-5304/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 1-20-5304/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

juul 2020, Rakvere kohtumaja i Kriminaalasja number 1-20-5304 (20259000524) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi I.B 424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav I.B , isikukood XXX; xxxx xxxx xxxx ; ; ; emakeel xxxx xxxx -l korral; ; ; väärteokorras karistatud 11 kriminaalkorras varem karistamata; tõkend – puudub, kahtlustatavana kinni peetud 26.07.2020 kell 22.20 Kohtuasja läbivaatamise aeg 28.07.2020, avalikul kohtuistungil

Legislator headnote

AI generated

1-20-5304/6 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt I.B menetluskuludeks sundraha summas 438 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Mirjam Frey poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 176,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb I.B-l tasuda menetluskulud kokku summas 614,40 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast vähemalt kuust tuleb igakuiselt tasuda 51,20 eurot.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving beverage tax substance addiction narcotics law violation substances subject to restriction
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

28. juul 2020, Rakvere kohtumaja i Kriminaalasja number 1-20-5304 (20259000524) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Annika Veissbach Prokurör Tiina Viru Kriminaalasi I.B

424 lg 1 süüdistuses KarS § järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav I.B , isikukood XXX; xxxx xxxx xxxx ; ; ; emakeel xxxx xxxx -l korral; ; ; väärteokorras karistatud 11 kriminaalkorras varem karistamata; tõkend – puudub, kahtlustatavana kinni peetud 26.07.2020 kell 22.20 Kohtuasja läbivaatamise aeg 28.07.2020, avalikul kohtuistungil

RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239-250, 2561-2565, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: I.B tunnistada KarS 424 lg 1

süüdi § järgi ning karistuseks mõista 0 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.07.-28.07.2020 s.o kokku 3 (kolm I.B-l

) kuud 27 ) päeva karistusaja hulka ning jääb kanda 9 (üheksa (kakskümmend ) päeva vangistust. seitse

KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et

I.B ei pane aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1 (ühe)

Lugeda I.B-le .2020. määratud katseaja alguseks 28.07

Kahtlustatavana kinni peetud I.B tuleb istungisaalis viivitamatult vabastada. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista menetluskuluna kaitsjatasu summas 176,40 eurot (

0 senti) riigituludesse. ükssada seitsekümmend kuus eurot 4

KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 I.B-lt lg 2 alusel välja mõista menetluskuluna kaheksa) eurot riigituludesse. sundraha 438 (nelisada kolmkümmend KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada I.B-l kriminaalmenetluse kulud kokku summas 614,40 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt igakuiselt hiljem

51,20 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga ning 99920700030937 selgitusega: „I.B , 1-20-5304, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuot I.B-le ning saata teadmiseks kaitsjale

sus toimetada kätte ja prokurörile. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et I.B 26.07.2020 kella 22:19 paiku juhtis xxxx xxxx, reg. nr xxxx olles alkoholijoobes. asuva ringtee juures mootorsõidukit Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110, seeria nr ARBK 0026 mõõtmisega - tulemuseks oli I.B´e väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,14 mg/l kohta. I.B rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Oma tegevusega pani I.B toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kuritegu KarS § 424 lg 1 järgi. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.B-le KarS § 424 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.07.-28.07.2020, s.o kokku karistusaja

3 päeva hulka ja kandmisele kuulub vangistus 9 kuud 27 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus t , kui I.B katseaja äielikult täitmisele pööramata

1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav I.B on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.

Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.B on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.B

424 lg 1 tuleb süüdi tunnistada KarS § järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS §

180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe kohaselt I.B menetluskuludeks sundraha summas 438 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu vandeadvokaadi Mirjam Frey poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 176,40 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb I.B-l tasuda menetluskulud kokku summas 614,40 eurot ositi 12 kuu jooksul selliselt, et alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast vähemalt kuust tuleb igakuiselt tasuda 51,20 eurot.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ Tiit Kullerkupp