1-10-4743/9 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasi nr 1-10-4743

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.04.2010.a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4743 (08760000094) Kohtunik Haide Rimmel Kohtuistungi sekretär Jana Kaaver Kriminaalasi

V.B

süüdistus KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kokkuleppemenetluses

K.F süüdistus KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kokkuleppemenetluses

P.

süüdistus KarS § p ja järgi U kokkuleppemenetluses

G.V süüdistus KarS § 263 p 1 ja 4 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör

P Margit Luga rokurör Süüdistatavad

V.B , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn kriminaalkorras karistatud 2-l korral:

1) 05.08.2008 Tartu Maakohtu poolt KarS -de 199 lg 2 p 4, 263 .a §

p 1 ja 4, 201 lg 1 alusel 2 aastat 6 kuud vangistust katseajaga 2 aastat 6 kuud

2) 05.03.2010.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 121 alusel rahaline karistus 60 päevamäära s.o 3000 krooni kaitsja advokaat Eve Laine

K.F , isikukood xxx, elukoht

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkriminaalkorras karistatud 4-l korral:

1) 28.05.2007 .a Tartu Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 ja § 275 lg

1 alusel 10 kuud vangistust katseajaga 18 kuud

2) 06.05.2008.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel liitkaristus 1 aasta vangistus t

3) 05.06.2009.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7 ja 8 alusel 5 kuud vangistust katseajaga 18 kuud 4) 25.08.2009.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 424 ja 329 alusel 1 aasta 8 kuud vangistust

ja lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmine 1 aastaks 3 kuuks kaitsja vandeadvokaat Marina Valge

P.U , isikukood , elukoht XXX xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 05.10.2007.a Tartu Maakohtu poolt KarS § 280 lg 1 alusel rahaline karistus 100 päevamäära s.o 5000 krooni kaitsja vandeadvokaat Rein Napa

G.V , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxlinn kriminaalkorras karistatud 2-l korral:

1) 28.01.2003.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 alusel 2 kuud vangistust katseajaga 18 kuud

2) 05.11.2004.a Jõgeva Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7 alusel 1 kuu vangistust ja liitkaristus kohtuotsuste kogumis 3 kuud vangistust kaitsja advokaat Eve Laine

RESOLUTSIOON

Kohus otsustas:

1.Tunnistada V.B

süüdi KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 240 12000 krooni. päevamäära s.o

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tuleb V.B

rahaline karistus tasuda osade kaupa 1 aasta jooksul, tasudes igas kuus alates maist 2010.a 25.kuupäevaks vähemalt 1000 krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 või 221023778606, viitenumber 4100065035.

Rahalise karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse rahalise karistuse nõue sundtäitmisele.

2.Tunnistada K.F

süüdi KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära s.o 10000 krooni.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tuleb K. rahaline karistus tasuda osade kaupa 1 F aasta jooksul, tasudes igas kuus alates maist 2010.a vähemalt 850 krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 või 221023778606, viitenumber 4100065035.

Rahalise karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse rahalise karistuse nõue sundtäitmisele.

3. Tunnistada .U

P süüdi KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära s.o 10000 krooni.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tuleb P. rahaline karistus tasuda osade kaupa 1 U aasta jooksul, tasudes igas kuus alates maist 15.kuupäevaks 2010.a vähemalt 850 krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 või 221023778606, viitenumber 4100065035.

Rahalise karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse rahalise karistuse nõue sundtäitmisele.

4. Tunnistada .V süüdi KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ja karistada teda rahalise G

karistusega 200 päevamäära s.o 10000 krooni.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tuleb .V rahaline karistus tasuda osade kaupa 10 G

kuud jooksul, tasudes igas kuus alates maist 15.kuupäevaks 2010.a vähemalt 1000 krooni.

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole 10220034796011 või 221023778606, viitenumber 4100065035.

Rahalise karistuse tähtaegselt mittetasumisel pööratakse rahalise karistuse nõue sundtäitmisele.

6. Välja mõista V. lt , K. ilt , P. lt ja .V lt U- B- F- G - solidaarselt 500 krooni kuriteoga tekitatud kahju xxxxxxxxxxxxxxxxxkasuks.

7. V.B-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni Mõista välja ja tasu määratud korras osutatud õigusabi eest 1540 krooni.

Menetluskulud kokku 7965 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole

1022003 221023778606, viitenumber 2800049874 1 aasta jooksul, tasudes 4800017 või

alates maist 2010.a igas kuus 664 krooni kuni kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

8. riigituludesse sundraha 6525 krooni Mõista välja K. ilt ja tasu määratud F-

ko krooni. rras osutatud õigusabi eest 1694

Menetluskulud kokku 8219 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole

1022003 221023778606, viitenumber 2800049874 4800017 või

30 päeva jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

9. riigituludesse sundraha 6525 krooni Mõista välja P. lt ja tasu määratud U- korras osutatud õigusabi eest 1540 krooni.

Menetluskulud kokku 8219,4 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole

1022003 221023778606, viitenumber 2800049874 1 aasta jooksul, tasudes 4800017 või

alates maist 2010.a igas kuus 685 krooni kuni kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

ooni . kr Mõista välja .V lt riigituludesse sundraha 6525 G - ja tasu määratud korras osutatud õigusabi eest 1540 krooni.

Menetluskulud kokku 8219 krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole

1022003 221023778606, viitenumber 2800049874 1 aasta jooksul, tasudes 4800017 või

alates maist 2010.a igas kuus 685 krooni kuni kulude tasumiseni. Menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel pööratakse menetluskulude nõue sundtäitmisele.

11. Tõkendina kohaldatud eluk suhtes tuleb tühistada ohast lahkumise keeld V.B kohtuotsuse jõustumisel.

ohaldatud elukohast . Tõkendina k lahkumise keeld P.U suhtes tuleb tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

13. Tõkendina kohaldatu suhtes tuleb d elukohast lahkumise keeld G.V tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

14. itada.

Asitõendiks tunnistatud jope tuleb häv

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule läbi otsuse teinud kohtu Kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooni esitamise soovi tuleb teatada st

7 päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest.

Kohus tuvastas:

V. le on esitatud süüdistus selles, et tema 21.11.2007 00:00 ajal Jõgeva B - .a kella 23:00 -

linnas Tallinna mnt 1 asuva Kastani poe juures s.o avalikus kohas pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ning grupi poolt, mis seisnes selles, et V. lõi tahtlikul B t

ühel korral rusikaga näkku, seejärel kannatanul õnnestus minema joosta, kuid xxxxxxxxxxxx

ta tabati mõne hetke pärast ning V. koos P.U B , K.F-i ja G.V-ga

peksid xxxxxxxxxxxxxxxrusikate ja jalgadega näo ning keha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha ning seejärel jätkas V. , koos B xxxxxxxxxxxxxxxxxx

P.U, K.F-i ja G.V-ga maas lamava kannatanu peksmist rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu ning tervisekahjustusi – ninaluu murru ja vasakpoolse alalõualuu murru ning hematoomid mõlema silma ümbrusesse. Seega pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

K.F-ile on esitatud süüdistus selles, et tema 21.11.2007.a kella 23:00 - 00:00 ajal Jõgeva linnas Tallinna mnt 1 asuva Kastani poe juures s.o avalikus kohas pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ning grupi poolt, mis seisnes selles, et V.B lõi tahtlikult ühel korral rusikaga näkku, seejärel kannatanul õnnestus minema xxxxxxxxxxxx

joosta, kuid ta tabati mõne hetke pärast ning K. koos P. , U F V.B ja G.V-ga peksid xxxxxxxxxxxxxrusikate ja jalgadega näo ning keha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha ning seejärel jätkas K. koos F xxxxxxxxxxxxx

P.U , V.B ja G.V-ga maas lamava kannatanu peksmist rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu ning tervisekahjustusi – ninaluu murru ja vasakpoolse alalõualuu murru ning hematoomid mõlema silma ümbrusesse. Seega pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.U-le

on esitatud süüdistus selles, et tema 21.11.2007 kella 23:00 - 00:00 ajal .a Jõgeva linnas Tallinna mnt 1 asuva Kastani poe juures s.o avalikus kohas pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ning grupi poolt, mis seisnes selle lõi s, et V.B

tahtlikult ühel korral rusikaga näkku, seejärel kannatanul õnnestus xxxxxxxxxxxxxxxxx

minema joosta, kuid ta tabati mõne hetke pärast ning P. koos .V, Dmitri U G

K.F-i ja V.B-ga peksid xxxxxxxxxxxxxxxxxrusikate ja jalgadega näo ning keha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha ning seejärel xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

jätkas P. , koos .V , K. i ja V. ga maas lamava U G F- B-

kannatanu peksmist rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu ning tervisekahjustusi – ninaluu murru ja vasakpoolse alalõualuu murru ning hematoomid mõlema silma ümbrusesse. Seega pani toime KarS§ 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.V-le on esitatud süüdistus selles, et tema 21.11.2007 kella 23:00 - 00:00 ajal .a Jõgeva linnas Tallinna mnt 1 asuva Kastani poe juures s.o avalikus kohas pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga ning grupi poolt, mis seisnes selles, et V. lõi B

tahtlikult, ühe

l korral xxxxxxxxxxxxxrusikaga näkku, seejärel kannatanul õnnestus minema joosta, kuid ta tabati mõne hetke pärast ning .V koos P. , K. i U G F-

ja V.B-ga peksis xxxxxxxxxxxxxrusikate ja jalgadega näo ning keha piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha ning seejärel jätkas .V, koos G xxxxxxxxxxxxxx

P.U , K.F-i ja V.B-ga maas lamava kannatanu peksmist rusikate ja jalgadega näo ja keha piirkonda, millega tekitas kannatanule tugevat füüsilist valu ning tervisekahjustusi – ninaluu murru ja vasakpoolse alalõualuu murru ning hematoomid mõlema silma ümbrusesse. Seega pani toime KarS § 263 p 1,4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxon esitanud seoses jope lõhkumisega nõude jope väärtuses 500 krooni.

V.B , K.F-i , P.U ja G.V poolt toimepandu on 2.astme kuritegu. V.B, K.F, P.U ja G.V, nende kaitsjad ja prokurör nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

KrMS § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmiti 14.04.2010.a kokkulepped.

Süüdistatav V.B kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav K.F kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav P.U kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Süüdistatav G.V kinnitas kohtuistungil, et kokkulepe on talle arusaadav ning kokkuleppe sõlmimine on tema tõelise tahte väljendus.

Kohus, olles ra kuulanud menet

ä lusosaliste seletused asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppe sisust aru saanud ning kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet.

Prokurör, süüdistatavad ja kaitsja paluvad kinnitada kokkulepe.

Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

V.B tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

K.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

P.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

G.V tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 ja 4 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Välja mõista VÕS §-de 1043 ja 1045 lg 1 p 5 alusel V.B-lt, K.F-ilt, P.U-lt ja G.V-lt

solidaarselt krooni kuriteoga tekitatud kahju xxxxxxxxxxxxxxxxkasuks. Asitõendiks tunnistatud jope tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.

KrMS §-de 175 lg 1 p 9, 179 lg l p 2, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb süüdistatavatel välja mõista sun t draha. KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 180 lg 1 ja 313 lg 1 p 12 kohaselt tuleb süüdistatavatelt riigituludesse välja mõista määratud kaitsjatele makstav tasu nende poolt osutatud õigusabi eest. KrMS §-de 423 ja 424 kohaselt tuleb menetluskulude tasumist pikendada ja ajatada.

Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld V. suhtes tuleb tühistada B kohtuotsuse jõustumisel.

K. i suhtes ei ole tõke F- ndit kohaldatud, kuna ta kannab karistust.

Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld P. suhtes tuleb tühistada U kohtuotsuse jõustumisel.

Tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld .V suhtes tuleb tühistada G kohtuotsuse jõustumisel.

Otsuse tegemisel juhindub kohus -dest 239 lg l ja 4, 246, 247, 248 lg l p 4, 249. KrMS §

Haide Rimmel kohtunik