Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1292/3 AI generated

3-20-1292/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja

Case Number 3-20-1292/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

Legislator headnote

AI generated

3-20-1292/3 · Tartu Halduskohus Tartu kohtumaja: T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

Keywords

AI generated
refusal of medical examination hardship clause examination failure requirement of written form availability of medical treatment medical case of hardship

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
175069256
3-15-2689/28
109318073
3-10-102/11
208766116
3-17-1028/7
109594163
3-10-2674/2
355173628
3-23-204/13

Full text

T A R T U H A L D U S K O H U S T a r t u k o h t u m a j a

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number 3-20-1292 Määruse kuupäev 27. juuli 2020 Kohtunik Karin Jõks Kohtuasi KK kaebus Tartu Vangla 02.06.2020.a käskkirja nr 6-2/369 tühistamise nõudes Menetlusosalised Kaebaja – KK Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu kaebaja loobumine kaebusest ja lõpetada menetlus. 2. Kaebaja võimalikud menetluskulud jäävad tema enda kanda. Edasikaebamise kord ja muud selgitused 3. Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. 4. Määrus toimetatakse kätte kaebajale.

Asjaolud

1. Tartu Vangla 02.06.2020.a käskkirjaga nr 6-2/369 (edaspidi vaidlustatud käskkiri) tunnistati kaebaja KK süüdi Tartu Vangla kodukorra punkti 1.6.3 rikkumises ning määrati talle karistuseks noomitus.

2. Kaebaja esitas 07.07.2020 Tartu Halduskohtule kaebuse vaidlustatud käskkirja tühistamiseks. Kaebaja märkis, et ta pöördus kohtu poole enne vaideotsuse saamist, kuna vaide lahendamise tähtaeg on möödunud.

3. Kaebaja esitas 09.07.2020 kohtule avalduse, et ta loobub kaebusest, kuna ta sai 09.07.2020 vaideotsuse, millega vaidlustatud käskkiri on tühistanud ja kehtetuks tunnistanud.

Kohtu seisukoht

4. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 153 lg 1 kohaselt on kaebajal õigus kaebusest loobuda kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. HKMS § 152 lg 1 p 3 ja lg 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse, kui kohus võtab kaebusest loobumise vastu. Kui kaebaja loobub kaebusest enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata.

5. Kaebaja esitas avalduse kaebusest loobumiseks. Kaebusest loobumine on kaebaja õigus. Puuduvad alused kaebusest loobumise vastuvõtmisest keeldumiseks. Kohus võtab kaebusest loobumise vastu ja lõpetab menetluse.

6. Kohus selgitab, et HKMS § 43 lg 1 p 2 alusel ei saa kaebaja pärast käesoleva määruse jõustumist uuesti esitada kaebust sama nõudega samal alusel. See tähendab, et kohtule ei saa uuesti esitada 02.06.2020.a käskkirja nr 6-2/369 tühistamise nõuet.

7. Kohus ei ole kaebust menetlusse võtnud ja ei ole kaebuse esitamisest vastustajale teatanud. Kuna vastustajal puudub õigus kaebusest loobumisele vastu vaielda ja menetluskulusid käesolevas asjas vastustajal olla ei saa, siis puudub vajadus teatada kaebusest loobumisest enne menetluse lõpetamise otsustamist vastustajale (HKMS § 153 lg 2).

8. Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud. Kaebaja taotles riigilõivust vabastamist, menetluse lõpetamise korral puudub vajadus seda taotlust lahendada. Kui kaebajal oli menetluskulusid, siis jäävad need HKMS § 108 lg 7 alusel tema enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Jõks Kohtunik