2-20-111069/12 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OK Incure OÜ ja K. K.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1 K. K. tasub OK Incure OÜ-le võla katteks 3 579 (kolm tuhat viissada seitsekümmend üheksa) eurot 72 senti, mis koosneb põhinõudest ja menetluskuludest.

1.2 K. K. kohustub punktis 1.1 nimetatud võla tasuma OK Incure OÜ a/a xxxxx, viitenumber xxxx alates 15.08.2020 igakuiste osamaksetega vähemalt 90 (üheksakümmend) eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.08.2023.

1.3 K. K.il on maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.

1.4 Kohtumääruse punktis 1.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. Kohtuasja number 2-20-111069 Määruse tegemise aeg ja koht 27. juuli 2020 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Piret Raik Kohtuasi OK Incure OÜ hagiavaldus K. K.i vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

Hageja esindaja:

Kostja:

OK Incure OÜ (RK 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Anu Volmer (e-post: xxx)

K. K. (IK xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx, xxxxx, e-post: xxx, tel xxxxx)

2

1.5 Juhul kui K. K. ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

1.6 Poolte kokkuleppel jäävad menetluskulud kompromissiga hõlmamata ulatuses poolte endi kanda, välja arvatud pool hagejale tagastatavast riigilõivust. 1.7 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolme) päevani.

2. Tagastada OK Incure OÜ-le (arveldusarvele nr xxxxx) pool 19.03.2020 ja 13.05.2020 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (325 eurot) so 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot 50 senti.

3. Lõpetada menetlus OK Incure OÜ hagiavalduses K. K.i vastu võlgnevuse nõudes.

4. Määrus saata menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

1. OÜ Aktiva Finants esitas 19.03.2020.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. K.i vastu võla nõudes. Kohus tegi 06.04.2020 makseettepaneku. Võlgnik esitas 21.04.2020 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 05.05.2020.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse Viru Maakohtule vastavalt TsMS § 486 lg 1 p 1. OK Incure OÜ esitas Viru Maakohtule 18.05.2020 hagiavalduse K. K.i vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu 19.05.2020 määrusega võttis kohus asja menetlusse.

2. Pooled esitasid 27.07.2020 kohtule kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma 3579,72 OK Incure OÜ-le igakuiste osamaksetega vähemalt 90 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.08.2023. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani. Hageja palub tagastada pool (½) avalduse esitamisel tasutud riigilõivust (325 eurot), so 162,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse.

4. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

27.07.2020 esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromissi ning lõpetada asja menetluse

3

Kohus on seisukohal, et poolte saavutatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ega riku olulist avalikku huvi. Kompromiss on täidetav.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega.

6. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

7. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on avalduselt tasunud riigilõivu kokku summas 325 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 162,50 eurot.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendavad vastavalt kokkuleppele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/allkirjastatud digitaalselt/

Piret Raik Kohtunik