4-08-11546/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

4-08-11546

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 16.04.2010. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistung

Väärteoasja nr

4-08-11546

Kohtunik

Tatjana Bogdanova

Kohtuistungi sekretär

Galina Kovaljova

Taotluse sisu Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus Jevgeni Trošinile asenduskaristuse kohaldamiseks

Süüdlane/võlgnik Jevgeni Trošin (ik: 38111200315; elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Asendada Jevgeni Trošinile Harju Maakohtu 16.01.2009.a väärteoasja otsusega nr 4-08-11546 määratud rahatrahv 1200 krooni arestiga 2 (kaks) päeva.

2. Jevgeni Trošinil ilmuda aresti kandmisele 28.05.2010.a ja 29.05.2010.a. Põhja Prefektuuri arestimajja, aadressil: Rahumäe tee 6 Tallinn.

Määrus saata Jevgeni Trošinile, Kohtute Raamatupidamiskeskusele, kohtutäitur Priit Lantinile ja Põhja Prefektuuri arestimajale.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

Harju Maakohtu 16.01.2009.a väärteoasja kohtuotsusega nr 4-08-11546 tunnistati Jevgeni Trošin süüdi NPALS § 151 lg 1 järgi ja karistati teda rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 1200 krooni.

Kohtute Raamatupidamisekeskus esitas 25.03.2010.a Harju Maakohtule avalduse Jevgeni Trošinile asenduskaristuse määramiseks, kuna rahatrahv on J. Trošini poolt tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata ning samuti puudub tal töökoht.

Jevgeni Trošin teatab kohtuistungil, et tal ei ole raha trahvi tasumiseks, on nõus kandma 2- päevast aresti, alates 28.05.2010.a.

Täitemenetlus seadustiku TMS § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui nelja aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §- s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi 10 trahviühikule vastab 1 päeva aresti. Kohus, ära kuulanud süüdlase seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlus J. Trošini suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna J. Trošin ei ole tasunud talle Harju Maakohtu 16.01.2009.a väärteoasja kohtuotsusega nr 4-08-11546 karistuseks määratud rahatrahvi 1200 krooni. Väärteoasja otsus jõustus 26.01.2009.a.

J. Trošin näitab nii üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Olukorras, kus isik teab oma kohustust tasuda talle määratud rahatrahv, peaks ta tegelema intensiivselt alalise töökoha otsimisega ning leidma võimalused rahalise nõude tasumiseks, mitte otsima jätkuvalt vabandusi ja ettekäändeid kohustuse mittetäitmiseks. Kuna

J. Trošinil rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasja otsuse täitmise tagamiseks J. Trošini suhtes asenduskaristust. Kuna J. Trošinile määrati karistuseks rahatrahv 1200 krooni ning rahatrahvi

10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks 2 päeva aresti.

Täitmiskohtunik