4-20-2614/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27.07.2020 Tallinna kohtumaja Väärteoasja number 4-20-2614 (2302,20,006659) Kohtunik Anne Rebane Kohtuasi

A Ri (R) kaebus Politsei-

ja Piirivalveameti Põhja

Prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 27.05.2020.a otsusele väärteoasjas nr 2302,20,006659 Kaebuse esitaja

A R, isikukood: xxx, elukoht: xxx

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3 kohus määras:

RESOLUTSIOON

Jätta ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo A Ri kaebus Politsei-

liiklusjärelevalvekeskuse otsusele väärteoasjas nr läbi 27.05.2020.a 2302,20,006659 vaatamata ja tagastada kaebus A R . ile

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool võib kohtumajale määruskaebuse 15 esitada Harju Maakohtu Tallinna päeva jooksul alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Kui kohtumäärus tehti kirjalikus menetluses, siis võib kohtumenetluse pool esitada määrusk päeva jooksul alates aebuse 15 päevast, millal ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju maakohtu Tallinna kohtumajja saabus 06.06.2020.a A, Ri kaebus. Kaebuse esitaja soovib kaebuses, et kohus määraks temale mõistetud trahvi tasumise ositi, kuna kaebuse esitaja on koroonaviiruse tõttu olnud 2 kuud tööta.

Kohtuinfosüsteemist nähtuvalt on Politsei ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri -

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse kohtuesindusgrupi juhtivspetsialist Aivar Hirs

27.05 2302,20,006659

A. Ri karistuseks .2020.a otsusega väärteoasjas nr määranud liiklusseaduse (edaspidi: LS) § trahviühikut, s.o

201 lg 2 alusel rahatrahvi 150

600 eurot.

Kohus jättis 16.06.2020.a määrusega A. Ri kaebuse käiguta, kuivõrd kaebus esitati puudustega ja see ei vastanud VTMS § 115 nõuetele. Kohus andis kaebuses esinenud puuduste kõrvald miseks tähtaja kuni Määrus tehti kättesaadavaks e toimiku süsteemi a 02.07.2020. a. - kaudu nin saadeti A. R e-posti aadressile xxx. g ile Kohtute infosüsteemist nähtub, et kaebuse käiguta jätmise määrus on is kätte toimetatud

A. R AET- ile 27.06.2020.a kell 12:42.

A. R ei ole kohtule esitanud VTMS vat kaebust, § 115 nõuetele vasta s.t ei ole kõrvaldanud

Harju Maakohtu 16.06.2020.a kohtumääruses toodud kaebuses esinevaid puudusi. Kaebuse esitajale on selgitatud tähtaegselt kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi.

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt maakohtunik teeb kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole käesoleva paragrahvi lõikes 1 ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Eeltoodust tulenevalt

A. Ri poolt Harju Maakohtu jätab kohus VTMS § 118 lg 2 p 3 alusel Tallinna kohtumajale 06.06.2020.a esitatud kaebuse läbi vaatamata ja tagastab selle kaebuse esitajale. Kuivõrd kaebus esitati elektrooniliselt, siis kohus ei saada seda tagasi.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne Rebane kohtunik