1-10-4305/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-10-4305

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20.aprillil 2010.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-4305 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi

S.U süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Maigi Simson Süüdistatav S.U

isikukood: xxx, EV kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, ei tööta, elukoht xxx; oli kahtlustatavana kinni peetud

17.mai kuni 2.juuni 2009.a; tõkend – elukohast lahkumise keeld kohaldatud 02.06.2009.a

varem kriminaalkorras karistatud kolmel korral, viimati: 20.07.2007 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 200 lg 2 p 4,5,7 - § 25 lg 2 ja § 121 alusel mõisteti lõpliku karistusena vangistus 3 aastat 8 kuud ja 27 päeva (vabanes tingimisi enne tähtaega 29.07.2008 ning ära kandmata karistus 5 kuud ja 3 päeva)

Kaitsja Vandeadvokaat Leelo Viil RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p.p 4, 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada S.U KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.

2. KarS § 65 lg 2 järgi mõistes liitkaristust mitme kohtuotsuse järgi, suurendada

käesoleva otsusega mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt

20.juuli 2007.a mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viie) kuu ja 3 (kolme) päeva

võrra ning mõista S.U-le liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva.

3. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka S.U poolt eelvangistuses

viibitud aeg so 17.05-02.06.2009.a., so 15 päeva ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 7 kuud ja 18 päeva.

4. Juhindudes KarS §-st 74 lg 5; § 69 asendada S.U-le mõistetud vangistus

228 päeva üldkasuliku tööga 456 (nelisada viiskümmend kuus) tunni ulatuses, mille tegemise tähtaeg on 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Määrata, et S.U peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

• elama aadressil xxx;

• ilmuma Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

• alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks ööpäevaks;

• saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa eluvõi töökoha vahetamiseks.

5. KarS § 74 lg 1 ja 69 lg 4 alusel määrata S.U üldkasuliku töö sooritamise

ajaks Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

6. S.U suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada

kohtuotsuse jõustumisel.

7. Rahuldada MP´i tsiviilhagi 15 000 krooni nõudes.

8. Välja mõista S.U-lt tsiviilhagi katteks MP´i kasuks 15 000 (viisteist tuhat)

krooni, mis tasuda MP SEB-pangas olevale arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.

9. Välja mõista S.U-lt riigituludesse menetluskulud:

• sundraha summas 6525 krooni;

• kaitsjatasu summas 960 krooni Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele

SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr 221023778606.

Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida „S.U 1-10-4305 sundraha“ ja „S.U 1-10-4305 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kohtukulud ja sundraha tasuda 4 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise korral esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise

soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU

S.U on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema tungis 17.05.2009 kella 15:35 paiku Tallinnas aadressil Wismari 15 asuvas Wismari haiglas kallale

oma ametiülesandeid täitvale Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna konstaabel MP´ile, lüües viimast ühe korra jalaga vasaku sääre piirkonda ning ühe korra jalaga seljapiirkonda,

millega tekitas politseiametnikule füüsilist valu. Vastavalt AS Ida-Tallinna Keskhaigla patsiendikaardile tuvastati kannatanul selja alaosa pindmised vigastused ning sääre kontusioon.

Seega S.U pani võimuesindaja suhtes toime vägivalla seoses tema ametikohustuste täitmisega, so KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

23.märtsil 2010.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Maigi Simson ja süüdistatav S.U ning tema kaitsja Leelo Viil käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: KarS § 274 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistada süüdistatavat S.U 3- kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada seda 3 (kolme) kuulist vangistust 20.07.2007.a. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 5 (viie) kuu ja 3 (kolme) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 8 (kaheksa) kuud ja 3 (kolm) päeva. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 17.05-02.06.2009.a., so 15 päeva ning ärakandmata karistuseks jääb seega vangistus 7 kuud ja 18 päeva. Juhindudes KarS §-st 74 lg 5 ja § 69 asendada S.U-le mõistetud vangistus 228 päeva

üldkasuliku tööga 456 tunni ulatuses, arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi

üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks arvata 1 aasta ja 6 kuud ning määrata, et

S.U peab üldkasuliku töö tegemise ajal täitma KarS § 75 lg 1 alusel määratud kontrollnõudeid:

1. elab kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks

kui viieteistkümneks päevaks;

5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks. Lisaks mõista S.U-lt välja tsiviilhagi mittevaralise kahju osas summas 15 000.- krooni ning määrata, et nimetatud summa tuleb kanda kannatanu MP´i SEB-pangas olevale arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX.

S.U tunnistas end kohtuistungil KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused

sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et S.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, temalt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele kohtumenetluse kulud.

Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/