Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-749/17 AI generated

3-20-749/17 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-749/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses.

Legislator headnote

AI generated

3-20-749/17 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses.

Keywords

AI generated
missing case documents forgery of official marks documents subject to special treatment brokerage contract signature requirement trade mark use
AI generated
2-17-18952/3
K. E. esitas 18.12.2017. a Viru Maakohtule avalduse/kaebuse Viru Vangla meditsiiniosakonna peale. Viru Maakohtu 12.01.2018 a määrusega anti avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks – nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks, nõude täpsustamiseks ja riigilõivu tasumiseks. Hageja on määruse kätte saanud 16.01.2018.a, kinnitades seda oma allkirjaga väljastusteatel (vt t lk 8).
2-13-19498/31
Keelduda menetlusse võtmast Sofia Ivahnenkova ja Konstantin Polipartov'i poolt 11.10.2013.
3-08-1260/11
Kaebuse esitaja M.K esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla poolt tekitatud moraalse kahju 5 000 krooni hüvitamiseks.
2-08-54145/6
Viru Maakohtu menetlusse saabus 15.08.2008 OÜ ITM Inkasso maksekäsu kiirmenetluse avaldus S T vastu võla nõudes.
3-23-428/14
Eesti Taaskasutusorganisatsioon MTÜ (kaebaja) esitas 27.02.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse riigihanke viitenumbriga 259524 „Häädemeeste valla korraldatud jäätmeveo teenuste hange“ alusdokumentide tühistamiseks osas, milles need näevad ette korraldatud jäätmeveo kohaldamise segapakenditele ja klaaspakenditele (eelkõige tehnilise kirjelduse punkt 3.1 alapunktid 6 ja 7; punkti 4.3 alapunktid 6 ja 7; punkt 10; punkt 11; punkti

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Madis Ernits, Einar Vene, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 24.07.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-749 Haldusasi Mark Dorožkovi kaebus Viru Vanglalt kahjuhüvitise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 29.06.2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Mark Dorožkovi määruskaebus Tartu Halduskohtu 29.06.2020. a määruse resolutsiooni p 1 peale Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Määruskaebuse esitaja Mark Dorožkov RESOLUTSIOON

1.Tagastada määruskaebus Tartu Halduskohtu 29.06.2020. a määruse resolutsiooni p 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

2.Jätta rahuldamata Mark Dorožkovi taotlus saada koopia esitatud määruskaebusest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED

1. HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses.

Ringkonnakohtu hinnangul on käesoleval juhul määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselgelt vähene, kuna ta esitas halduskohtule 15.04.2020 hüvitamiskaebuse Viru Vangla vastu selgelt ennatlikult. Sel kuupäeval ei olnud kaebaja esitanud Viru Vanglale kahjunõuet ning vangla ei olnud seda ilmselgelt veel saanud ka kas tagastada, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätta ja halduskohus tagastas eeltoodu tõttu Viru Vangla vastu esitatud hüvitamiskaebuse asjas 3-20-749 igati põhjendatult HKMS § 121 lg 1 p 4 alusel.

2. M. Dorožkov palus määruskaebuses, et talle saadetaks koopia samast määruskaebusest, mille ta halduskohtu 29.06.2020. a määruse peale ringkonnakohtule esitas. Ringkonnakohus märgib, et kehtiva kohtupraktika kohaselt, millele viitas juba halduskohus oma 29.06.2020. a määruse põhjendava osa p-s 7, ei tulene menetlusseadustikust isikule õigust saada koopiaid tema enda poolt kohtumenetluses esitatud dokumentidest Ringkonnakohus jätab seetõttu esitatud taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)