Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-20-1148/10 AI generated

3-20-1148/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-20-1148/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-20-1148/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Keywords

AI generated
failure to attend counselling inadmissibility of legal aid request refusal of authorization refusal under eea agreement refusal of legal representation inadmissible restitution request
AI generated
355707629
3-23-967/29
164458646
3-15-2006/7
165327151
3-15-1938/16
342060688
3-23-759/20
159956346
3-15-974/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Einar Vene, Madis Ernits, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 24.07.2020, Tartu Haldusasja number 3-20-1148 Haldusasi Nikolai Lilitškini kaebus Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 08.07.2020. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Nikolai Lilitškini määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – Nikolai Lilitškin Vastustaja – Tartu Vangla RESOLUTSIOON Tagastada Nikolai Lilitškini määruskaebus Tartu Halduskohtu 08.07.2020. a määruse peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED N. Lilitškin esitas 16.07.2020 määruskaebuse Tartu Halduskohtu 08.07.2020. a määruse peale, millega halduskohus tagastas esitatud tuvastamiskaebuse põhjusel, et kaebajal puudub kaebeõigus, kuna tema õiguste tõhusamaks kaitseks tuleks esitada kohustamiskaebus, mille esitamine on aga võimalik alles pärast vaidemenetluse läbimist.

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse lisaks HKMS § 187 lg-s 3 sätestatule määrusega tagastada juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks on ilmselgelt vähene. Seejuures võib ringkonnakohus HKMS § 207 lg 3 p 2 kohaselt teha HKMS § 207 lg-s 2 nimetatud määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata, märkides ära määruskaebuse tagastamise õigusliku aluse, kui seadus võimaldab asja läbi vaadata lihtmenetluses. Ringkonnakohtu hinnangul on käesoleval juhul määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselgelt vähene, kuna ta esitas halduskohtule selgelt tuvastamiskaebuse ja halduskohus tagastas selle igati põhjendatult HKMS § 121 lg 2 p 1 alusel, viidates õigesti muuhulgas ka HKMS §-le 45 lg 2, mis sätestab piirangud tuvastamiskaebuse esitamisele. (allkirjastatud digitaalselt)

2