Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-20-5083/32 AI generated

2-20-5083/32 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-20-5083/32
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

juuli 2020, Tallinn Kohtuasja number 2-20-5083 Kohtuasi XX taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 7. mai 2020. a määrus (riigi õigusabi taotluse lahendamine) Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad määruskaebuse menetlemisel Avaldaja XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

Legislator headnote

AI generated

2-20-5083/32 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: Lahendada määruskaebus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 191 lg 1 teise lause ja § 667 lõike 1 teise lause alusel kirjeldava ja põhjendava osata määrusega.

Keywords

AI generated
trade measures restrictive measures against Belarus hardship grounds expenditure authorization authority authorisation requirement derogatory permit
AI generated
228753045
3-18-1099/2
198978439
2-13-43385/51
228658595
1-14-3380/90
114815573
2-11-1474/65
227423922
2-17-14683/16

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtunik Peeter Pällin Määruse tegemise aeg ja koht

22. juuli 2020, Tallinn Kohtuasja number 2-20-5083 Kohtuasi XX taotlus riigi õigusabi saamiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 7. mai 2020. a määrus (riigi õigusabi taotluse lahendamine) Kaebuse esitaja ja kaebuse liik XX määruskaebus Menetlusosalised ja nende esindajad määruskaebuse menetlemisel Avaldaja XX (isikukood XXXXXXXXXXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

1. Jätta Harju Maakohtu 7. mai 2020. a määrus muutmata.

2. Jätta XX määruskaebus rahuldamata.

3. Lahendada määruskaebus tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 191 lg 1 teise lause ja § 667 lõike 1 teise lause alusel kirjeldava ja põhjendava osata määrusega.

Kohtu selgitused:

Ringkonnakohtu määruse peale ei saa TsMS § 191 lg 1 teise lause järgi Riigikohtule määruskaebust esitada.

Kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, võib ringkonnakohus teha TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi määruse ilma kirjeldava ja põhjendava osata.

(allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin