Legislator Case Law & Legislation
1-10-337/10 AI generated

1-10-337/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 1-10-337/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

aprillil 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Kristiina Laas Kriminaalasja number 1-10-337 (09260100854) Kriminaalasi Hanno Silm süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Hanno Silm Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral. Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge (määratud) RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

1-10-337/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Hanno Silm ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties legal representation costs civil claim reduction of attorney fees Sri Lanka maintenance arrears
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(3) 1-10-337

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

19. aprillil 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Mai Kurul Prokurör Kristiina Laas Kriminaalasja number 1-10-337 (09260100854) Kriminaalasi Hanno Silm süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Hanno Silm

Elukoht: XXXXX XX, Tartu isikukood: 37101122714;

Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 1-l korral. Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Marina Valge (määratud) RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, kohus otsustas

süüdi tunnistada Hanno Silm KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Hanno Silm ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi rahuldada. Võlaõigusseaduse § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Hanno Silmalt AS Autospirit kasuks tsiviilhagi summas 134 500.- krooni (ükssada kolmkümmend neli tuhat viissada krooni).

2(3)

Välja mõista Hanno Silmalt 3500.- krooni (kolm tuhat viissada krooni) menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pank või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049874.

Edasikaebamise kord.

Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul.

Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab.

Hanno Silma süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 23.04.2008.a. kuni 11.11.2008.a. töötades Autospirit AS-s müügijuhina sai klientidel ettemaksuna (arve nr 280153 summas 38 000 krooni, arve nr 280328 summas 50 000 krooni, arve nr 280402 summas 10 000 krooni; arve nr 20081111 summas 50 000 krooni) sularaha, millest jättis Autospirit AS kassasse edastamata

138 000 krooni, pöörates selle enda kasuks.

Sellega pani Hanno Silm toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramise.

Kokkuleppe sisu. KarS §-s 201 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Hanno Silm ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Tsiviilhagi ja asitõendid.

Kuriteoga tekitas Hanno Silm materiaalset kahju Autospirit AS-le summas 138 000 krooni. Autospirit AS on esitanud tsiviilhagi summas 134 500 krooni. Kohus leiab, et tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. Asitõendid puuduvad.

Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine.

KrMS § 175 lg 1p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 840+120 krooni.

3(3) Kokku on menetluskulud 7485 krooni.

Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg3 alusel 3500.- krooni ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank pangas, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

Kohtunik Madis Kägu