2-20-119590/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi 2-20-119590

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Epp Tombak Määruse tegemise aeg ja koht 21.juuli 2020. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-119590 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi Diana Tootsi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479), asukoht Weizenbergi 20, Tallinn, Harju maakond, 10150 Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja, e-post: inkasso@julianus.ee Kostja: Diana Toots (isikukood XXX), elukoht XXX e-post: XXX Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis Diana Tootsi (Toots) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks seoses kompromissi sõlmimisega.

2. Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja Diana Tootsi poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:

2.1. Diana Toots kohustub tasuma OÜ-le Aktiva Finants hagi aluseks oleva põhivõla katteks 248,65 eurot, viivisevõla katteks 87,59 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20,00 eurot, sissenõudmiskulude katteks 30,00 eurot ning riigilõivu katteks 22,50 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 408 (nelisada kaheksa) eurot 74 senti.

2.2. Diana Toots kannab punktis 2.1. nimetatud summa Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX viitenumbriga XXX osamaksetena alates 28.augustist 2020. a iga kuu 28. kuupäevaks kuni võlgnevuse tasumiseni 28.juulil 2022.a. Esimese osamakse suurus on 17 eurot 03 senti, järgnevad 22 osamakset on suurusega 17 eurot 04 senti ning viimase osamakse suurus on 16 eurot 83 senti.

2.3. Kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, 22 (kakskümmend kaks) eurot 50 senti Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele XXX.

4. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus täiendavalt kulude suurust kindlaks ei määra.

5. Kohtumäärus toimetada kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord TsMS §-de 661 lg 4 ja 466 lg 3 alusel Käesoleva määruse peale ei saa määruskaebust esitada ja määrus jõustub selle teatavakstegemisest.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused Osaühing Aktiva Finants esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Diana Tootsi vastu võlgnevuse nõudes. Kuna võlgnik esitas nõudele vastuväite, on Pärnu Maakohtu määrusega maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud ning asi antud üle Tartu Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis 17.juuni 2020. a määrusega hagi käiguta ja määras hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ning hagi hinnale vastava riigilõivu tasumiseks. 20.juulil 2020.a. on kohtule esitatud poolte poolt 20.07.2020.a. allkirjastatud kompromissileping, mille kohaselt kostja tasub võla, mis koosneb põhivõlast 248,65 eurot, viivisevõlast 87,59 eurot, hageja õigusabikuludest 20 eurot ja võla sissenõudmiskuludest

30 eurot ning poole hageja poolt tasutud riigilõivust hageja poolt näidatud arveldusarvele igakuiste maksetena 28.juuliks 2022.a. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Tulenevalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohtu hinnangul ei sisalda tsiviilasjas OÜ Aktiva Finants hagis Diana Tootsi vastu võla nõudes esitatud kompromiss midagi sellist, mis välistaks selle kinnitamise TsMS § 430 lg

3 alusel ning kohus kinnitab kompromissi, lõpetades ühtlasi menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Toetudes TsMS § 150 lg 2 p 1 taotleb hageja poole tasutud riigilõivust tagastamist. Vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 1 ja lg 3 tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Käesolevas asjas on Julianus Inkasso OÜ poolt tasutud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot. Tasutud riigilõivust kuulub seega tagastamisele 22,50 eurot , milline summa tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele, milliselt on riigilõiv tasutud.

Tulenevalt TsMS § 433 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, osundatud paragrahvi 4.lõike alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesolevas asjas on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

Kuna tegemist on täitedokumendiks oleva määrusega, tuleb see vastavalt TsMS § 466 lg 1 menetlusosalistele kätte toimetada.

Epp Tombak

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik