2-20-10054/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Meelis Eerik Määruse tegemise aeg ja koht 21.07.2020. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-20-10054 Tsiviilasi SmartDesign OÜ hagi ICP Solutions OÜ võla nõudes Menetlusosalised ja nende eesindajad Hageja: SmartDesign OÜ (registrikood 11625007; asukoht Nurmenuku tee 27 11914 TALLINN) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Mart Angerjärv; e-post: mart.angerjarv@kohtumenetlus.ee) Kostja: ICP Solutions OÜ (registrikood 11659535; aadress Laki 6 10621 TALLINN; e-post info@icp-solutions.eu), seaduslikud esindajad juhatuse liikmed K. T. ja S. T. Menetluse liik Kompromissi kinnitamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss.

1. ICP Solutions OÜ (11659535) tunnistab sissenõutavaks muutunud võlgnevust SmartDesign OÜ (11625007) ees summas 36 228,26 eurot (edaspidi võlgnevus) (konstitutiivne võlatunnistus). 2. Pooled lepivad kokku, et juhul kui võlgnevus ja sellelt arvestatud intress 5 (viis) eurot iga kalendripäeva kohta kuni võlgnevuse tasumiseni laekub SmartDesign OÜ (11625007) arveldusarvele EExxx vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktis 3 toodud graafikule selgitusega „kompromissleping ICP Solutions“ hiljemalt 31.12.2020, on vastavate summade laekumisega SmartDesign OÜ (11625007) pangakontole ICP Solutions OÜ (11659535) võlgnevus SmartDesign OÜ (11625007) ees tasutud ja kõik kohustused täidetud. 3. ICP Solutions OÜ (11659535) teeb SmartDesign OÜ-le (11625007) võlgnevuse ja intressi tasumiseks igakuiselt osamakseid alljärgmiselt: 3.1. hiljemalt 31.07.2020 peab olema laekunud 17 208,00 (seitseteist tuhat kakssada kaheksa) eurot; 3.2. igas järgnevas kalendrikuus (hiljemalt kalendrikuu viimasel päeval) alates 2020.a augustist peab laekuma minimaalselt 3000 (kolm tuhat) eurot (edaspidi minimaalne makse); 3.3. hiljemalt 31.12.2020 peab olema laekunud kogu võlgnevus ja kogunenud intress 5 (viis) eurot iga kalendripäeva kohta ning intressi arvestatakse alates 16.07.2020

2

kuni võlgnevuse tasumise päevani (kaasa arvatud). Intressilt intressi ei arvestata, s.o intressi arvestamine lõppeb alates hetkest mil hagejale on laekunud kostja poolt käesoleva kokkuleppe alusel tasutud summadena kokku 36 228,26 eurot. 4. Juhul kui ICP Solutions OÜ (11659535) ei tasu punktis 3.1 toodud summat tähtaegselt või viivitab järgnevate igakuiste maksete (minimaalsete maksetega) tegemisega rohkem kui 14 päeva (minimaalne makse ei ole laekunud SmartDesign OÜ (11625007) pangakontole hiljemalt järgmise kalendrikuu 14. kuupäeva kella 23.59ks), muutub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1 toodud võlgnevuse SmartDesign OÜ-le (11625007) tasumata osa koheselt sissenõutavaks ja on koheselt ICP Solutions OÜ (11659535) suhtes sundtäidetav. Minimaalseid makseid ei summeerita (vähemalt 3000 eurot peab laekuma igal kalendrikuul – augustis, septembris, oktoobris, novembris ja detsembris, välja arvatud kui võlgnevus tasutakse SmartDesign OÜ (11625007) arveldusarvele EExxx varem). 5. Juhul kui võlgnevusest 17 208,00 eurot ei ole tasutud SmartDesign OÜ (11625007) arveldusarvele EExxx hiljemalt 31.07.2020 kell 23:59 või järgnev igakuine minimaalne makse pole tasutud SmartDesign OÜ (11625007) arveldusarvele EExxx vastavalt kohtumääruse punktile 3.2 ja punktile 4 kohustub ICP Solutions OÜ (11659535) maksma SmartDesign OÜ-le (11625007) võlgnevuse tasumise kohustuse täitmisele sundimiseks ühekordse leppetrahvina 1000 (üks tuhat) eurot. Leppetrahvi summa on koheselt sissenõutav ja koheselt ICP Solutions OÜ (11659535) suhtes sundtäidetav. 6. Juhul kui ICP Solutions OÜ (11659535) ei tasu punktis 3, 4 ja 5 toodud makseid tähtaegselt, kohustub ICP Solutions OÜ (11659535) tasuma SmartDesign OÜ-le (11625007) viivist tasumata summalt määras 0.10% iga tasumisega viivitatud kalendripäeva kohta. Viivisenõue on koheselt sissenõutav ja koheselt ICP Solutions OÜ (11659535) suhtes sundtäidetav. 7. Kompromisslepingu sõlmimisega kinnitab SmartDesign OÜ (11625007), et tal puuduvad kompromisslepingu sõlmimise järgselt ICP Solutions OÜ (11659535) vastu mistahes kompromisslepingus nimetamata nõuded. 8. Kompromisslepingu sõlmimisega kinnitab ICP Solutions OÜ (11659535), et tal puuduvad kompromisslepingu sõlmimise järgselt SmartDesign OÜ (11625007) vastu mistahes nõuded ja pretensioonid (sh ka sellised, mida ei ole veel esitatud või mis tekivad tulevikus; sh ka nt leppetrahvi nõuded, kahjunõuded või menetluskulude hüvitamise nõuded), välja arvatud kompromissilepingust tulenevad nõuded ja õigused ning välja arvatud võimalikud töövõtulepingutest tulenevad garantiitöid puudutavad nõuded. Garantiijuhtumi esinemisel on kostjal õigus kasutada kõiki lepingutest ja/või seadusest tulenevaid õiguskaitsevahendeid. Kostja tellijate võimalikud nõuded kostja vastu ei puuduta hagejat ning hageja ei vastuta kostja tellijate nõuete aluseks olevate asjaolude tekkimise ega kostjale sellest tekkivate tagajärgede pärast. 9. Kostja kinnitab, et ei ole nõudeid hageja vastu kolmanda(te)le isiku(te)le loovutanud; juhul kui kostja on sellise nõude siiski loovutanud kinnitab kostja käesolevaga, et vastav loovutus on näilik ja seetõttu tühine. 10. ICP Solutions OÜ (11659535) ei sõlmi kompromissi erakorralisest vajadusest, sõltuvussuhtest, kogenematusest või muust sellisest asjaolust tulenevalt ning kompromissleping ei ole tehtud ICP Solutions OÜ (11659535) jaoks äärmiselt ebasoodsatel tingimustel. Vastastikuste kohustuste väärtus ei ole heade kommete vastaselt tasakaalust väljas. ICP Solutions OÜ (11659535) ja SmartDesign OÜ (11625007) kinnitavad, et kompromisslepingu sõlmimine on nende vaba tahte avaldus ja kompromiss ei ole tehtud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul.

3

11. Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-20-10054 menetlemisega kantud poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Lõpetada tsiviilasja menetlus.

Tagastada SmartDesign OÜ-le pool tasutud riigilõivust, s.o 500 eurot ja hagi tagamise tagatis 1 860,89 eurot SmartDesign OÜ arveldusarvele EExxx.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud SmartDesign OÜ esitas 12.07.2020 hagi ICP Solutions OÜ vastu võla nõudes.

Hagis esitatud asjaolude kohaselt hageja ja kostja vahel olid sõlmitud töövõtuleping nr 18-04- 01/202-1 (seotud Elveso biokütuse katlamajaga), töövõtuleping nr 18-07-0223/202-1 (seotud Haabneeme biokütuse katlamajaga) ja töövõtuleping nr 18-026-07/202-1 (seotud Vara Saeveski OÜ biokatlamajaga). Hageja andis lepingute objektiks olnud tööd kostjale üle aktiga ning esitas tehtud tööde eest arved. Kostja ei ole tasunud hagejale arve nr 329 (11.06.2019) alusel 9600 eurot, arve nr 337 (20.06.2019) alusel 8400 eurot, arve nr 370 (09.12.2019) alusel 10 608 eurot ning arve nr 371 (09.12.2019) alusel 6600 eurot. Kokku on kostja jätnud hagejale tasumata 35 208 eurot. Nõudele lisanduvad viivised.

Hagiga esitas hageja ka hagi tagamise avalduse taotlusega: • keelata X AS-il (xxx) riigihankes viitenumbriga 218471 (X AS biokütuse katlamaja rajamine) hankelepingu alusel tasu maksmine ICP Solutions OÜ-le (11659535). Juhul kui X AS (xxx) asub hankelepingu alusel tasu välja maksma ICP Solutions OÜ-le (11659535), kohustada X AS-i (xxx) kandma ICP Solutions OÜ (11659535) tasu 17 604 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole; • keelata E Osaühing’ul (xxx) riigihankes viitenumbriga 207071 (Rummu hakkpuidu katlamaja projekteerimine ja ehitamine) hankelepingu alusel tasu maksmine ICP Solutions OÜ-le (11659535). Juhul kui E Osaühing (xxx) asub hankelepingu alusel tasu välja maksma ICP Solutions OÜ-le (11659535), kohustada E Osaühing’ut (xxx) kandma ICP Solutions OÜ (11659535) tasu 17 604 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Hageja maksis hagi tagamise tagatise 1860,89 eurot.

Harju Maakohtu 13.07.2020 määrusega andis kohus kostjale tähtaja esitada oma seisukoht hagi tagamise taotlusele hiljemalt 16.07.2020.

16.07.2020 esitasid pooled kohtule kompromissi ja palusid kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus käesoleva tsiviilasjas.

17.07.2020 määrusega jättis kohus hagi tagamise taotluse rahuldamata.

Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see

4

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

12.07.2020 tasus hageja hagilt riigilõivu 1 000 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hagejale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivudest summas 500 eurot.

12.07.2020 tasus hageja hagi tagamise avalduselt riigilõivu 50 eurot ja hagi tagamise tagatist 1 860,89 eurot, kokku 1 910,89 eurot. Kohus on hagi tagamise avalduse lahendanud ning sellelt tasutud riigilõiv tagastamisele ei kuulu. Tagastamisele kuulub aga hagi tagamise tagatis summas 1 860,89 eurot, kuna tagatiseks puudub alus hagi tagamata jätmise tõttu.

TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani.

/Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik